УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл (далее – ФГУ «ЗКП» по Республике Марий Эл), в котором указали, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительными условий кредитного договора. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 514 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВлаДКо», ООО «ВлаДКо-Инвест» о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения 1733214руб 93коп, процентов за пользование чужими денежными средствами 33957руб 50коп. Мотивировала свои требования тем, что между ней и ООО «ВлаДКо-Инвест»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании сумм, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда нежилого помещения по адресу: . По данному договору истец выступил
у с т а н о в и л : Постановлением Главы Администрации Ниноровского сельского Совета Угличского района Ярославской области от ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га по АДРЕСУ 1 (т. 1 л.д. 7). На основании указанного постановления ей было выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между истцом и ООО «Техносервис» был заключен кредитный договор номер обезличен об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере /сумма изъята/ рублей на срок по дата обезличена
Установил: Истица обратилась в суд к ОАО АКБ «Росбанк» с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дополнительного офиса «Шарыпово» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк), был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на квартиру № дома № по ул. , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Сергиевский районный суд с иском к ФИО1 о признании сделки состоявшейся, в заявлении указал - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него денежные средства в сумме 480000 рублей на покупку нежилого помещения по адресу . Согласно условий договора деньги были даны на покупку нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Грандлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере рублей копеек, в том числе суммы основного долга в размере рублей копеек, процентов за пользование кредитом в размере рубля копеек, неустойки (пени) в размере рублей
установил: ФИО1 обратилась с иском к межрайонному отделу вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г. Саратову в котором просила признать недействительными пункты 8.3.2 и 13.1 договора №№ о централизованной охране и техническом обслуживании квартир и других помещений с личным
УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 , указав, что дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме /данные изъяты/ USD (долларов США) на приобретение транспортного средства на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении в прежнее состояние в разумный срок и в порядке с действующим законодательством входа в квартиру по адресу хх. В обоснование заявленных требований указала, что на основании Договора на участие в долевом строительстве ** от 00 и
У С Т А Н О В И Л : ООО «Завод гидропневмооборудования» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании стоимости сырья, указав, что 17.02.2006 между истцом ООО «Завод гидропневмооборудования» и ответчиком, на тот момент индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор подряда № 05, согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: пункта 3.10 заемщик единовременно за весь срок пользования кредитом уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размер , пункта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Чапаевск Самарской области, Управлению социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск Самарской области, Финансовому управлению администрации г.о. Чапаевск Самарской области о признании недействительным распоряжения Главы г.о.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним представитель истца по доверенности ФИО4 указал, что ФИО1 проживал по адресу: .... Проживал совместно со своими членами семьи отцом К., матерью П., сестрой В. Указанная жилая площадь была предоставлена на основании ордера № серии ... от
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежную сумму в размере 160000 рублей и 15000 рублей в качестве законной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2010 между ним и ответчиком для личных
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование требований указали, что им в праве общей долевой собственности на жилой дом по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что является собственников квартиры № /________/ по пер. /________/. С июля 2007 по настоящее время указанной квартирой владеет и пользуется ответчик, что установлено
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФБ-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», действуя через своего представителя по доверенности (т.№, л.д.№) ФИО1 ФИО9, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «АТС-Р» (далее
установил: Обратившись в суд ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: . При осмотре квартиры, до покупки, в ней находилась обстановка, висели ковры, на окнах шторы, поэтому не заметила видимых дефектов. ДД.ММ.ГГГГ, когда квартира была освобождена от вещей ответчиком, увидела, что
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк», которым просила признать недействительным условия кредитного договора № от 21.01.2008г. в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и обязанности страхования жизни и здоровья заемщика, взыскать с ответчика суммы
