установил: Прокурор города Феодосии действующего в защиту прав и законных интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО2, в котором просит: истребовать в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей к 1 ФИО4 о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности, признания общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за
УСТАНОВИЛА: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСтиль» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просил суд уменьшить цену договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г. на 141 974 рубля, взыскав
установила: В феврале 2020 года заместитель прокурора Республики ФИО5, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Республики ФИО5 в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО5, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного
установил: Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что ДАТА ИЗЪЯТА в отделении ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТФИО1 О.П. был открыт счет для перечисления пенсии, за открытие и обслуживание которого она оплатила 40 рублей. Затем Банк ежегодно списывал 40 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА в этом
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Релакс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о приведении помещения в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, указывая, что 24.04.2018 года между АО "Домостроительный комбинат" и ФИО1, ФИО2 заключен договор №233/35-291
у с т а н о в и л а: Бычков А.Н. обратился с иском к Соколову С.В., Клименко С. Н., и, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно:
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 15.01.2020 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения№ 6 аптечного пункта общей площадью 55 кв.м., расположенного в доме 12 по ул. Марии Цукановой в г. Фокино
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтехимическая транспортная компания» (далее - ООО «НХТК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.07.2019 № по состоянию на 13.10.2021 в сумме 526040,37 рубля, из которых основной долг – 452332,99 рубля, плановые проценты за пользование
у с т а н о в и л: «Северный Народный Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Тепличный Сервис» номинальной стоимостью 349956 руб., заключенного 26.11.2020, применении последствий недействительности сделки в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПравоМедиа» о защите авторских прав, в котором просит: 1) признать за ним право авторства в отношении следующих произведений:
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании недействительным договоров дарения жилого помещения, в обоснование указав, что 25.02.2021г. между истцом (одаряемым) ФИО1 и ответчиком (дарителем) ФИО2 заключен договор дарения жилого помещения - квартиры по
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был
УСТАНОВИЛ: ООО ПК «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО2, Солониной ГА., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.Е.В.., ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней С.М.В.., ФИО8, АО ВТБ Лизинг о признании сделок в отношении транспортных средств недействительными, применении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парковый» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Б.О.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Т.ВБ., указав следующее. 30.12.2020 между Б.О.ВВ. и В.Т.ВБ. заключен договор займа и ипотеки на следующих условиях: сумма займа 1000000 руб., срок возврата до 30.12.2021, с ежемесячным внесением платежей в счет погашения задолженности по
у с т а н о в и л а: Горшенев А.Ю. обратился с иском к ответчику ООО «Региональный Продюсерский центр» о расторжении лицензионных договоров, и просил расторгнуть лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 4 февраля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Ишмухаметовой А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав в обоснование следующее. 10 мая 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен возмездный договор об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
у с т а н о в и л а: ООО "Управляющая компания N 1 " и ООО "Лифт-Сервис+" обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – Комитет), Управлению имущественных и земельных отношений
