установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, указывая, что 24.04.2018 года между АО "Домостроительный комбинат" и ФИО1, ФИО2 заключен договор №233/35-291
установила: общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее по тексту ООО «Источники тепла», общество) обратилось в суд с иском к жителям многоквартирных домов, расположенных по , ФИО75 о приведении системы отопления в принадлежащих ответчикам квартирах в первоначальное положение,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в рамках исполнительского производства №67033/20/02004-ИП от 19 августа 2020 года он обратился в целях погашения задолженности в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8598/0245, с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора займа от 9 октября 2017 г. № 3 и расписки к договору займа от 9 октября 2017 г. о получении денежных средств.
у с т а н о в и л : истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО2 07.07.2020 заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. В целях обеспечения исполнения договора займа между сторонами
установила: ФИО1 обратилась с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 и ООО «Метаком Сервис», в котором просила: 1. Признать недействительным (ничтожным) решение, принятое общим собранием собственников помещений подъезда №2 в МКД №****, оформленное протоколом от 24.02.2021;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на земельный участок и квартиру по адресу: 1 в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, согласно которому указывает, ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) обратились в МФЦ г.Арзамаса для подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости - нежилое здание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 26 декабря 2018 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества, объекты страхования: конструктивные элементы строения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (страховая сумма – 7000 000 руб.),
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации Добрянского городского округа обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от 27.12.2019, взыскании задолженности по арендной плате в размере 38100 руб., пени 5499,10 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании незаконным распоряжения Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан №... от 29.10.2021 г. об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (после смены фамилии ФИО5) (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сплик» (далее также должник) об обязании его за свой счет и своими силами освободить принадлежащее истцу здание цеха литой обуви от находящегося промышленного производственного оборудования для
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 255 717 рублей и судебных расходов в размере 5 757 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ООО «Недра» задолженность по арендной плате в размере 12 548 516 рублей 13 коп. на основании договоров от 21.09.2017 г. аренды земельных участков с кадастровыми номерами 52:55:0050008:468 и 52:55:0050008:469.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 31.08.2021 года истцом в магазине «МТС» по адресу: 443077, был куплен смартфон Apple iPhone 11 128 Gb imei № за 48723,59 руб. 21.10.2021г. истец обнаружил недостаток, перестала работать функция Face iD у
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УКС «Агат» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № на долевое участие в строительстве здания <адрес> в соответствии с которым застройщик обязуется передать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ЗАО «Тагил Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый работниками ответчика, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами,
установила: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о защите прав потребителей к ООО «ФИО6», уточненным ходе рассмотрения дела, просит обязать ООО «ФИО9» во исполнение договора купли-продажи передать новый водный гребной тренажер <данные изъяты> в надлежащем состоянии в течение 10 дней с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестТрансАзия», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки **-ПОС от **** в размере 545 000 рублей, неустойку в размере 451 260 рублей, производить взыскание
