УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее – ООО «Автостарт») о возврате денежных средств, в котором указал следующее.
установил: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной плати и пени по договору аренды земельного участка. В обоснование требований истцом указано, что
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Крыловскому и Павловскому районам и УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании заложенности по оплате труда адвоката.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), о признании недействительным условия договора об установлении подсудности, признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) №, заключенного между истцом и ИП
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Правовой центр Феникс» о защите прав потребителя, а именно просил суд:
Установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости пользования имуществом. В обоснование требований указали, что в общей совместной собственности истцов находятся следующие объекты некапитального строительства (сборно-разборные объекты), расположенные по адресу: {Адрес
установил : ФИО2 и ФИО1 обратились в Соликамский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» с требованием о признании за каждым из них права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения автомобиля, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.
установила: истец ПАО Сбербанк обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2016 года за период с 07 ноября 2020 по 10 октября 2021 в размере 461 188,03 руб., в том числе просроченного основного долга в
установил: ФИО1 к. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая студия» (далее - ООО «Правовая студия»), в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 32320 руб., неустойку
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Футбольный клуб «Спартак-Москва», Федуну ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по бонусу за участие в Еврокубках, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Детинец-Договор» обратились в Щёлковский городской суд с иском к Хартя ФИО19 о взыскании задолженности по договорам строительного подряда. В обоснование требований указали, что между ООО «Детинец-Договор» и ФИО2 были заключены договоры строительного подряда: Договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 к СПК «Прометей», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России № 9 по Республике Крым, о признании недействительным решения общего собрания, о признании протокола общего собрания
у с т а н о в и л а: Чеховский Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Автомир ДВ» о возложении обязанности заменить транспортное средство на новое транспортное средство, взыскании стоимости некачественного товара, возложении обязанности принять некачественный товар, взыскании убытков, штрафа, денежной
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 28.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО ХХХ < № >, объектом страхования по которому является ответственность при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество на общую сумму 499 102 рубля, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 191 рубль.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, мотивировав тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 426,7 кв.м. с кадастровым номером №. Между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго» на основании заявления на восстановление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, в обоснование которого указал, что в он обратился в ООО «Чистая вода плюс» с заявлением о перерасчете начисленной оплаты за услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, однако данное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Лексион Девелопмент», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 07 октября 2019 года (договор 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ООО «Бирюса» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Дмитранс», ФИО2 о признании недействительным соглашения об уступке прав требований. В обоснование исковых требований указано, чтоопределением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2019 (резолютивная
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил взыскать с АО «<...>» сумму страхового возмещения в размере 343 100 рублей; неустойку с суммы 343 100 рублей из расчета 1% с 24.08.2021г. по день вынесения решении суда, но не более 400 000 рублей;
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 286 751,00 руб. причиненного в результате ДТП, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования кухонным помещением в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> и выселить его из этого помещения.
УСТАНОВИЛ: Б.О.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Т.ВБ., указав следующее. 30.12.2020 между Б.О.ВВ. и В.Т.ВБ. заключен договор займа и ипотеки на следующих условиях: сумма займа 1000000 руб., срок возврата до 30.12.2021, с ежемесячным внесением платежей в счет погашения задолженности по
у с т а н о в и л: «Северный Народный Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Тепличный Сервис» номинальной стоимостью 349956 руб., заключенного 26.11.2020, применении последствий недействительности сделки в виде
