у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее - ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском (с учетом дополнений) к Закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее – ЗАО «Племзавод-Юбилейный»), администрации Тушнолобовского сельского
установил: ФИО10 оглы обратился в суд с иском к » о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: в соответствии с товарным чеком им были приобретены: стиральная машина с фронтальной загрузкой №), стоимостью ; сушильная машина № стоимостью ;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автоэкспресс». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОРИОН» заключен договор купли-продажи №№ ****** транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN № ******, 2021 года выпуска.
установила: Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее - АО «Чеченэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1-Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 335 рублей 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей. В обоснование требований указано на то,
УСТАНОВИЛ: ООО «Информационные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указано, что ООО «Информационные системы» на основании заключенного между Обществом (как Лицензиатом) и ФИО2 (как Лицензиаром) лицензионного соглашения № Л
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о расторжении кредитного договора <***> от 16.04.2020г. В обоснование своего требования ссылалась на то, что согласно состоявшимся судебным актам был расторгнут договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ФИО4 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брегет», в котором просила обязать последних передать часть земельного участка, на котором расположено нежилое помещение по адресу: (адрес), пом. 1 в аренду по цене пропорционально кадастровой стоимости с дальнейшим правом выкупа. Обязать дать
установил: Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2018 года с Управления делами Главы и Правительства Кабардино-Блакарской Республики в пользу П.В.И взыскана задолженность за выполнение дополнительных работ по государственным
установил: Истцы ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кивеннапа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, взыскании неустойки. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба», в котором просит взыскать уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 113 820,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 849,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» обратилось в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к ФИО9, Закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» о признании недействительными решений общего собрания от <.......> участников
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа» (далее по тексту - МУП «Автохозяйство администрации ЗГО», Предприятие), в котором (с учетом уточнений т.4 л.д.114-117, 153), просила:
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от №, между департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей. В тот же день, при заключении указанного
установил: Акционерное общество «Белуга Маркет Архангельск» (далее по тексту решения – АО «Белуга Маркет Архангельск») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Млечный путь» (далее по тексту решения – ООО «Млечный путь»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке
У С Т А Н О В И Л А: Фролова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-Альтамира», ООО «СЗ-Управление Инвестиционных Программ» и, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно: убытки в размере 3 638 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления, признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка, признании недействительной сделкой договора об уступки прав по договору аренды, обязании возвратить земельный участок.
установил: ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, в котором просит привлечь его как руководителя и единственного учредителя ООО "Правовой центр "Статус" к субсидиарной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: СФ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 10 января 2020 года между ним и ИП СВ заключен договор займа денежных средств на сумму 2 150 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской.
установила: истцы и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 являются собственниками помещений в здании наземно-подземной автостоянки с кадастровым номером <№>:1596, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Стройпроект» (подрядчик) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (заказчику) о взыскании задолженности по договору подряда № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. первоначально в размере 636 197 руб. 75 коп., а с учетом уточненного иска в размере 139 304 руб. 00 коп., мотивируя требования тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства, марки/модели: Мазда 6, 2013 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л : ООО Автоцентр «Юг-Авто» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоцентр «Юг-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного
