установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения межевой границы между земельными участками.
УСТАНОВИЛА: ИП К.С.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда города Читы от 25.08.2017 (дело №) были удовлетворены требования долевых собственников нежилых помещений, в том числе К.С.А., к ООО «Читинская
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о понуждении заключить договор номинального счёта в интересах собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж наружных блоков сплит-системы кондиционирования с фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Покровская водонапорная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 о возложении на ФИО2 обязанности по удалению со страниц Интернет-сайта <данные изъяты> ссылки на результат переработки результата интеллектуальной деятельности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные
У С Т А Н О В И Л А : Шмаков Ю.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление 3-х уровневого навеса перед домом, расположенным по адресу: г.Омск, <...>, принадлежащим истцу. Общая цена
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки, указав, что ООО «Гранж» образовано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «АЛМАЗ» (в период рассмотрения гражданского дела истцом изменено наименование без проведения реорганизации на ООО «АЛМАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что между ней и ООО МФК «Займер» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей на условиях возвратности, платности, срочности предоставлен кредит в размере 11 000 руб. Ранее ежемесячные платежи по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что 07.09.2018 между ними был заключен договор подряда №, согласно которому, ФИО4 обязался выполнить следующую работу: установку кирпичного забора из профлиста высотой 2 м., толщиной 0.5 мм., длиной 150 м.п., заливку ленточного
У С Т А Н О В И Л А : Кобжосарова Б.Ж. обратилась с иском к ИП Генерал Е.А. о защите прав потребителей, указав, что 06.12.2019г. между Кобжосаровой Б.Ж. и ИП Генерал Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг № <...>, в соответствии с которым исполнитель ИП Генерал Е.А. обязуется
УСТАНОВИЛА: ООО Группа компаний «Склад строительных материалов» (ООО ГК «ССМ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 19.12.2018 между ООО ГК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере 130138 рублей 6 копеек, расходов на оплату оценочных услуг в размере 14500 рублей, неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 383,79 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6 183,84 рубля. Иск обоснован тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации, с учетом утоненных требований, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (далее – ООО «Промстрой Групп», ФИО2 о признании недействительным удостоверения
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Ульяновский Завод Модульных Сооружений», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара, судебных расходов, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Викон» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указано, что дата на основании решения единственного участка ООО «Викон» ФИО2 его дочь ФИО4 вошла в состав учредителей, а сам ФИО2 вышел из числа учредителей. Тем самым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору поручения на оказание юридических услуг денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки за период с 5 января 2021 года по день вынесения решения суда в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 декабря 2021 года между ним и ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 481000 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей со сроком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транссервис» о признании недействительными положения Приложения <№> к агентскому договору <№> от 27.10.2021, истребовании имущества, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ИФНС №30 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 было вынесено постановление о передачи на
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 года истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что они все являются жителями с. Виноградовка и членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Виноградовский». Длительное время председателем СПК
