УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании сделки притворной, взыскании стоимости неотделимых улучшений, упущенной выгоды.
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось с иском к ООО Торговый дом «Лесинвест» (далее по тексту – Общество), ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной
УСТАНОВИЛ: Бажанов А.А. в лице исполняющего обязанности финансового управляющего Бажанова Алексея Анатольевича Руина К.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЮНИОНИМПОРТ» о признании права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 188
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению села Покровское с подведомственной территорией населенного пункта поселок Заболотье Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите авторских прав отказано. Апелляционным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 04.09.2018 между сторонами заключен договор займа №б/н, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере .......... руб. на срок 6 месяцев. Ответчик долг не вернул,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2009 между Министерством по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки BMW 318i VIN №, с продукционным номером №, требования мотивированы тем, что 10.07.2019 указанный автомобиль он приобрел, 11.07.2019 автомобиль был поставлен
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛАЙТСЛИМ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора купли-продажи с ответчиком, предметом которого является автомобиль №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1827000
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ года в начале весенне-полевых работ
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3: - о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ........., заключенного между ней и ФИО3;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.01.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru Forester, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к Б. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, и встречному иску Б. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26 сентября 2013года ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> на сумму 359 000 (Триста пятьдесят девять тысяч рублей) 00 коп, на условиях возвратности, срочности и платностии, с взиманием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по Единоборствам» (МБУ СШОР по Единоборствам) о взыскании заработной платы за работу в нерабочие праздничные дни и выходные дни, компенсации за нарушение срока выплаты
установил: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», УВД по СЗАО <адрес> об освобождении его от обязанности оплаты ГКУ «АМПП» расходов, связанных с перемещением и хранением автомашины и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.108-113 том 2) к ФИО9, ФИО10 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии ареста с транспортного средства, возврате транспортного средства.
установил: частью 1 статьи 13 Закона Орловской области от 8 января 1997 года № 21-ОЗ (в редакции Закона Орловской области от 2 ноября 2012 года № 1422-ОЗ) «О статусе депутата Орловского областного Совета народных депутатов» предусмотрено, что Орловский областной Совет народных депутатов вправе
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды недвижимого имущества – блок-секции и земельного участка. По условиям договора арендатор вправе до оформления технологического присоединения пользоваться
у с т а н о в и л: Заявитель акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО СО «Талисман») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-№, вынести законное
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор аренды недвижимого имущества – блок-секции и земельного участка. По условиям договора арендатор вправе до оформления технологического присоединения пользоваться
