УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать недействительным брачный договор от 15.05.2014 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Омск ФИО1, зарегистрированный в реестре за <№...>.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок - 7» г. Ставрополя в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МД Сервис» о признании недействительным договора управления в части; взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ ФАУГИ по ПК), действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к ОАО «Федеральный центр логистики» и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Монтажная компания ПР-Холдинг», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец), являясь участником ООО «Югрос» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ГалионПрофф», ООО «СПТехнолоджи» (далее также ответчики) о признании договоров цессии недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что им < дата > в интернет магазине «Евросеть», находящийся по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, которым просит снять с
установила прокурор Бельского района Тверской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области с иском о возложении на ответчика обязанности в срок до 30.07.2021 обеспечить запланированное проведение капитального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 24.04.2018 года он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 15.12.2018 года, что подтверждается распиской. Ответчик согласно данной расписке обязался возвратить долг в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05 июня 2017 года в размере 7 000 000 руб., неустойке за период с 01 июля 2018 года по 17 декабря 2020 года в размере 31 535 000 руб. с продолжением ее начисления с 18 декабря 2020 года из расчета 0,5 % в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» (далее – ООО «Аксель-Норман») о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МИнБанк» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 18.10.2018 между ФИО2 и ПАО «МИБ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1978000 руб. под 93, 2 % годовых, в случае надлежащего
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Гилёвского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обратилась ФИО1.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД»), отделу Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата)ФИО5 в соответствии с договором займа произвел у ФИО1 займ денежных средств в размере 8 000 000 рублей. Получение денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 291 400 рублей – суммы страхового возмещения (в соответствии с Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> № №___), 145 700 рублей – штрафа в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 11.10.2021) к ООО «Инвестиционная компания «Стратегия» о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что на основании договора уступки права требования №41 от 17.12.2019, заключенного
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, устранении нарушений. В обосновании иска указали, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ответчица является собственником жилого дома <адрес>. Ответчицей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристиан Диор Кутюр Столешников», в котором просила принять от ФИО1 отказ от исполнения договора купли – продажи жакета женского торговой марки <данные изъяты> приобретенного в ООО «Кристиан Диор Кутюр Столешников»; взыскать с ответчика в её
У С Т А Н О В И Л: I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц участвующих в деле. 1. 28 июля 2021 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к СПК "Курсавский" о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИСА», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в общей сумме 395000руб. и расходов по оплате госпошлины 7150руб..
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № 177 от 02.11.2016 в размере 461 744 руб.,
