установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - истец, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, заёмщик, должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Марисруб» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Марисруб» был заключен договор подряда № на изготовление из собственных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском кФИО3 о признании агентского договора заключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2019 года между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договорённость о совместной работе над проектом –
установил: истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, застрахована в АО
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Находкинского городского округа о признании права аренды земельного участка, признании права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды, понуждении заключить дополнительное соглашение, признании
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО ХХХ №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) с иском об обязании выполнить гарантийные
у с т а н о в и л : ООО «Строительная компания Экомонтаж» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда. Свои требования истец, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует тем, что 02.02.2018 г. между ООО «СК Экомонтаж» (подрядчик) и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер №.
у с т а н о в и л: Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее - КРОО «ОЗПП РК») обратилась в интересах ФИО2 в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 января 2021 г. ФИО2 (далее - истец, потребитель) и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов КЧР о взыскании задолженности и индексации по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство).
у с т а н о в и л а: В апреле 2019 года ФИО9, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12, о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 по постановке на государственный кадастровый учёт апартаментов №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО1, ООО "АРХИЛОГС" о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом № от 08 апреля 2021 года в отношении долей в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ»
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области (далее по тексту – ГИБДД УМВД России по Магаданской области) о
У С Т А Н О В И Л: Открытое общество с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж» (далее - ООО «Газсантехэлектромонтаж») обратилось в суд с иском к Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пирамида» (далее - ООО «Торговый дом Пирамида»), ФИО1 о признании договора
у с т а н о в и л: К.Е.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика расходы на капитальный ремонт муниципального жилого помещения в сумме 167 913,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее ФИО5, истец/ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее ФИО7, ответчик/истец по встречному иску) о понуждении совершения определенных действий и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ФИО5 обратилась к ФИО7 с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, признании права собственности на объект недвижимости.
у с т а н о в и л: истец ТСЖ «Славица» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО2 является владельцем жилого дома, право собственности на который в установленном порядке не зарегистрировано,
УСТАНОВИЛА: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от <дата>№... за период <дата> по <дата> в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эни-Карс», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним, как Принципалом, Заказчиком, и ООО «Эни-Карс», как Агентом, в лице директора ФИО1 был заключен агентский договор № от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей с согласия матери ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 заключен договор долевого участия №-СК-6.4/19-26, прошедший государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. По
