УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чиновник» о защите чести достоинства и деловой репутации. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте сетевого издания «Устав» (номер свидетельства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) опубликована статья под названием «Главный пиарщик ФИО2
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,обосновывая исковые требования тем, что 21 июня 2013 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее
установил: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы дохода и обращении ее в доход Российской Федерации,
установила: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО2, в котором просят признать недействительной справку ГСК «Крио» от <.......>, о том, что ФИО2 является членом ГСК «КРИО» и владеет гаражом <.......>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка, площадью 1 000 кв.м, под садоводство и огородничество, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, садоводческое товарищество "Чапаевец", участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22115 руб. 20 коп.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с исковым заявлением к ООО «Спутник» о расторжении абонентского договора, признании недействительными условий абонентского договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи мебели для кухни № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 113509 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств в срок по
Установила: ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее - ООО «Страховая Компания «СДС») обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 30 октября 2020 года удовлетворены требования Дронь
установил: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором согласно уточненным требованиям просит признать недействительной (ничтожной) доверенность от 20.11.2020 года реестровый №, удостоверенную
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «Лораассист» по защите прав потребителей, указывая в иске, что 01.06.2021г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №.
УСТАНОВИЛ: ООО Финансовая компания «Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 027 863 рубля 23 копейки. В обоснование требований указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ООО «Строй Сити» о признании недействительным договора займа от 08.04.2021 года и применении последствий недействительности сделки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является участником ООО «Строй Сити» с 03.04.2021 с долей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хазар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №*** от дд.мм.гггг в размере 261900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 36569,61 руб., судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Супруги ФИО8 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, в 2017 году обращались в суд с требованиями к супругам ФИО9 о признании права собственности на объект долевого строительства - <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>. В рамках этого же дела
установил: М.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также – банк) о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Курсавский» о взыскании 10706835, 11 рублей, из которых 8135799,67 рублей – основной долг, 19345,95 рублей – проценты за пользование денежными средствами и 2551689,49 рублей – неустойка.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" (далее – ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У-21-34618/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - истец, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, заёмщик, должник)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском кФИО3 о признании агентского договора заключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2019 года между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договорённость о совместной работе над проектом –
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «Академсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о признании залога недвижимого имущества существующим. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.03.2005 года между ООО «Комбанк «Первомайский» (банк) и ООО «Предприятие систем автоматики» (заемщик)
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», в котором с учетом уточнений просил: расторгнуть договор паевого участия в финансировании строительства № (р) от
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11, в котором просит признать договор купли-продажи нежилого помещения <номер обезличен> от 03.10.2018 незаключённым, применить последствия незаключённости договора, а именно возложить на ФИО7 обязанность возвратить ФИО11 нежилое помещение,
