УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Тор индустрия" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав следующее. Между (марка обезличена)" и ИП ФИО2 (с (дата) деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) был заключен основной договор аренды №... от (дата).
у с т а н о в и л: 10.07.2020 в Электростальский городской суд Московской области обратился ФИО1 с иском к Территориальному управлению Росимущества Московской области, Администрации г.о. Электросталь, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения лесного реестра на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме, признании прав ответчиков отсутствующими, истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца квартиры и признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО8, ФИО3, недействительным.
установила: администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2020 Р.В.Е. признан виновным в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Койбаевой Т.Х. о взыскании убытков понесённых по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №... от 09 июля 2012 года.
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 30.12.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 46/19/ВО, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по приобретению права
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ МО «Физтех-колледж» обратилось в суд к ФИО3, ФИО2 с иском об освобождении общего имущества. Представитель истца по основному иску (далее – истец) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ГБПОУ МО «Физтех-колледж» находится в ведении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СкайНэт» о возложении обязанности обеспечить доступ к сети «Интернет» в соответствии с договором об оказании услуг связи № 407878 от 10 мая 2017 года, возмещении затрат на приобретение оборудования другого провайдера (Yota 4G модем) на сумму 1990
УСТАНОВИЛ: Г. Г.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточнённым) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО г.Собинка Собинского района (далее – также Администрация), ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.450-452 ГК РФ, ч.8 ст.32 ЖК РФ, письмо Минстроя от 17.04.2020 №15026-МЕ/06, п.3.4 Методических рекомендаций по разработке региональной адресной
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Отель Менеджмент» (далее по тексту ООО «Арбат Отель Менеджмент», Общество), в котором просил взыскать с ответчика стоимость путевки в размере 224 500 руб., неустойку за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО1о взыскании в пользу ПАО " Промсвязьбанк " задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований, в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, требования мотивировало тем, что ФИО3 в марте 2014 года был принят на должность заместителя начальника - начальника Центра ФКУ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тверская генерация» о признании выводов акта от 29 мая 2019 года на предмет технической возможности установки счетчика горячей воды противоречащими действующему законодательству.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-821017460 от 23.04.2013 (кредитной карте № 5469хххххх4860) в размере 51326,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 1739,80 руб.
установил: МУП "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" РС(Я) обратилось в суд с иском к адвокатскому кабинету Куц О.В., о взыскании основного долга в сумме ______ руб. ______ коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ему на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком **.**,** был заключен договор № ** на разработку дизайн-проекта квартиры, стоимость работ в соответствии с п. 1.3 договора составила 60 000 рублей.
установила: Северо-Западный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении в доход государства имущества, оформленного на имя ФИО2 по договору купли-продажи от 21 февраля 2018 года, оформленного на имя ФИО3 по договору купли-продажи от 16 мая 2017 года; в случае
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный (далее – КУМИ г. Радужный) об оспаривании решения об отказе в выдаче свидетельства на право получения социальной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Башкирское речное пароходство» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя иск следующим.
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований просила устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 30 кв.м с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и его дочерью- ФИО5, недействительной (ничтожной) сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации
установила: ООО УК «СМСС-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, <адрес><адрес> в <адрес>.
