УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной по следующим основаниям. Вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере (...)., а также расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Север-Авто-Плюс» (с учетом уточнения требований от 11 марта 2019 г.) о расторжении договора купли-продажи легкового автомобиля Х, <Дата обезличена> года выпуска, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что 15.01.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. На основании данного договора был выдан автокредит в размере 619 900 рублей под 16% на срок 60 месяцев на приобретение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, Администрации Псковского района Псковской области об уточнении сведений о местоположении нежилого здания – клуба с КН:№, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к АО «Ресо-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №2 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом, указав в обоснование, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просит, с учетом уточнений иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 725 кв.м, с разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса, расположенный по адресу: <адрес>, расположено здание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коллегия профессиональных оценщиков» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата>ФИО1 выдал ответчику доверенность на право представлять интересы по вопросу продажи на электронном аукционе <данные изъяты> объекта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Советникъ» обратилось в суд с иском к Г.С.МБ. о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование указало, что ****год сФИО3 заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Советникъ» приняло на себя обязательство за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО5 (ответчик), в котором просит признать объект - двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку,
установил: ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.08.2020 между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-152/2021 по ее иску к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества ей стало известно о том, что снегоход Ski-Doo Skandic SWT 550 VIN <...>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя, признании пункта правил недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-21-52324/5010-003 от 28.04.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В случае
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, указав, что 30.09.2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома с расположенным под ним земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>. В связи
у с т а н о в и л : заместитель военного прокурора Тульского гарнизона ФИО2, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Чернский район Тульской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 588298 руб. 82 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3: задолженность за пользовательскую плату по договору пользования гаражным боксом ... от ... за период с октября 2020 по февраль 2021 в размере 100 000 рублей;
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что проживает по адресу: <адрес> в двухкомнатной квартире, общей полезной площадью 50,6 м2, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности.
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах Российской Федерации (в порядке ст.45 ГПК РФ) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об обращении в доход государства недвижимого имущества. В обоснование иска указали, что <адрес> проведена проверка
установил: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО5, об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 144 579 рублей 61 копейка, из которой 84 918 рублей 02 копейки сумма основного долга за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года, 5 325 рублей 23 копейки проценты за
