УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 480000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2020 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании договора подряда с физическим лицом от 01 июля 2009 года мнимой сделкой. В обоснование своих доводов истцом указано, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств, истцу стало
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО1: задолженность по основным обязательствам по договору № аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5 и АО «МЕГа» о солидарном взыскании убытков в размере 133 086 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она совместно с ФИО2 являлась участником ООО «Алкос» в равных долях. В апреле 2007 г. ООО «Алкос» подверглось
у с т а н о в и л: ФИО1 действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, ссылаясь на то, что приговором Можайского городского суда Московской области от 18.06.2015 года, вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд в Ленинский районный суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№-р ФИО1 был предоставлен о собственность земельный участок, расположенный в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая, что его мама – ФИО1 по договору купли-продажи от 10.10.2005г. приобрела у ФИО4 за 510000 руб. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами был произведен после подписания договора, в связи с
у с т а н о в и л: ООО «Бэст Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом, выступающим в качестве Исполнителя, и ответчиком, выступающим в качестве Заказчика, заключен Договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Зольского муниципального района КБР (далее Администрация) и МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просят:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавцом) и ответчиком ФИО7 (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 43,6 кв.м. № <адрес>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая Компания Займиго», в котором просил признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. Также простил возложить на ООО «Микрофинансовая Компания Займиго» обязанность направить информацию об
установил: истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей финансово-экономических отношений, указав в обоснование, что 20.01.2020 между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***.
у с т а н о в и л : ФИО8 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.30,31). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в интересах которой действовал по доверенности ФИО5, заключила письменный договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартиры <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным договора аренды от 01 июня 2020 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Плюс Банк», ООО «Содействие Финанс Групп» о признании добросовестным покупателем, возложении обязанности прекратить залог транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом произведенных уточнений просил: признать незаконным распоряжение администрации Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил: признать незаконным его увольнение из
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер-К» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных грузу при его перевозке в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование указал, что 4 октября 2012 года между сторонами был заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику в долг деньги в размере 400 000 рублей сроком на 1
установил: Истцы обратились в суд с гражданскими исками к ФИО11 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО11 привлечен к уголовной ответственности приговором Волжского районного суда г.Саратова от 10.02.2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <адрес>: установить годовую арендную плату по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью124641 кв.м. кадастровый № контуры №, 973 по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> в размере 12000 рублей; назначить
