установил: Решением Центрального районного суда города Челябинска от 20 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года, частично удовлетворены исковые требования товарищества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая Компания Займиго», в котором просил признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. Также простил возложить на ООО «Микрофинансовая Компания Займиго» обязанность направить информацию об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <адрес>: установить годовую арендную плату по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью124641 кв.м. кадастровый № контуры №, 973 по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> в размере 12000 рублей; назначить
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Зольского муниципального района КБР (далее Администрация) и МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просят:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Черемушкинский суд города Москвы с иском к ООО «Газпром центрэнергогаз», в котором просит признать незаконной обработку ответчиком персональных данных истца 28 февраля 2020 года примерно с 11.00 до 12.00.
у с т а н о в и л: истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Березниковский вторчермет» о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит признать договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 недействительным; расторгнуть договор №№ от 25.11.2020г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитному договору истец предоставил ФИО2 (далее –
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 27.03.2019 между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получила займ в размере 482 599,13 руб. на срок пять лет с выплатой ежемесячно до 29 числа каждого месяца по 10 735,15 руб.. Оригинал письменного договора
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился заемщик ФИО1 с иском к АО «Почта банк» (далее по тексту банк) о признании не законным отказа в удовлетворении его требований о предоставлении индивидуальных условий кредита, не выданных ему при заключении договора №37635749, счета для досрочного погашения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛИПС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 2 января 2018 года приобрела кофемашину марки Saeco HD8919/59 стоимостью 51 580 руб. Импортером данной кофемашины является ООО «ФИЛИПС».
установила: ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21 января 2019 г. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и просит признать незаконным бездействие по выдаче справки с места работы; обязать выдать справку с места работы в течение одного рабочего дня с момента вступления решения
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий П.В.В. - Х.А.Н. обратился в суд с иском к АО «Доронинское». В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 П.В.В. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации его имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору вклада «До востребования Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ
установила: микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО МК «Быстроденьги») и ФИО1 заключили 03.05.2019 договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000,00 руб. сроком до 03.05.2021 с уплатой процентов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Капитель» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства ГАЗ *** за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере по 20 000 руб. в месяц, всего 460 000 руб. и неустойки, установленной в п. 6.2 договора в размере 1% от сумм
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО «Плюс-К» денежные средства, уплаченные по договору № № участия в долевом строительстве от 31 января 2018 года 6 990 000 рублей, из них: сумму в размере 5 139 783
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителей ООО «Удачное дело» ФИО2, ФИО3; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 денежные средства в солидарном порядке в размере 636 256,12 руб.; госпошлину в размере 9 562,56 руб. и
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2020 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице <адрес> управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия при
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила с акционерным обществом «Либерти Страхование» (в настоящее время акционерное общество «Совкомбанк Страхование») договор страхования (страховой полис <номер>) в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения, и просил осуществить раздел совместно нажитого супружеского имущества, передав в собственность истца помещение по адресу: адрес,2,3,4, кадастровый №, взыскать с
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>11, <ФИО>8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и признании залога квартиры
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Титан» в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «Стоун» и по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 168 ГК РФ, просила признать недействительной заключенную ответчиками сделку по переходу права собственности к ООО «Стоун» на квартиру №...,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4,, СНТ «Мичуринец-2» о взыскании убытков. В обоснование указанных требований указано, что истец являлся с 2007 года владельцем кирпичного строения (садовый домик) с размерами 3,87 м х 6,41 м с деревянной пристройкой 2,25 м х 1,5 м и
