У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ФинансИнвест» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. 7 ноября 2019 года между истцом и КПК «ФинансИнвест» был заключен договор № ЗП-194-07.11.2019 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Дачному некоммерческому товариществу «Восток» и ФИО4 с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки – заключенного ответчиками 04.09.2019г. договора займа - в виде возврата полученного по сделке, взыскании с ДНТ «Восток» в пользу ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил: Администрация г. Екатеринбурга в лице Земельного комитета (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании иска он указал, что на основании решения Арбитражного третейского суда Республики Башкортостан при Обществе с ограниченной ответственностью «Союз
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский солепромысел» (далее ООО «Киреевский солепромысел») о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ООО СК «Альянс Жизнь», указав в его обоснование, что 15 июля 2013 года между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был заключен договор страхования № [номер]
установил: ФИО1 обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании денежных средств в размере 2450000руб., а также сумму уплаченной госпошлины. Требование мотивировано следующим:
У С Т А Н О В И Л: Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.10.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании
установила: прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район», Муниципальному учреждению «КУМИЗО МО
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее по тексту АО «Крымморгидрострой») обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за стоянку моторного судна «Альфа» у причала №118 в сумме 29597,40 рублей, пеню в размере 56912,08
У С Т А Н О В И Л: В Кинельский районный суд Самарской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ОГУП «Липецкоблводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения № к договору на отпуск питьевой воды № от № мотивировав свои требования тем, что между ОГУП «Липецкоблводоканал» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> холодного
установила: Гуйда Н.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к Вершкову Павлу Борисовичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК «Победа» задолженности по
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ООО «МАКХОСТ» о защите исключительного права на товарный знак путем пресечения действий, нарушающих право, и о взыскании компенсации за нарушение прав, просил обязать ФИО2 устранить всю доступную для устранения информацию,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовом штампу) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 (семьдесят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в соответствующий бюджет.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., убытков в размере 25 000 руб., упущенной выгоды в размере 10 000 руб.,
установила: 05.06.2020 (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте) ФИО1 (истец, цессионарий) обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» (ИНН <***>, ответчик, покупатель) о взыскании пени за период с 20.06.2017 по 18.03.2019 в добровольно сниженной сумме 5500000 руб. за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее истец, ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – ООО «Питер-Контсракшн»), в котором просит признать недействительными заключенные между ФИО3 и ООО «Питер-Констракшн» договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 о расторжении договора 22 июня 2017 года, заключенного между <ФИО>4 и <ФИО>5, взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Петрострой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома. В обоснование исковых требований указал, что 04 декабря 2017 г. между ООО «Петрострой» и ФИО1 был заключен Договор № Д-к427-В/4-2 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Промышленного внутригородского район г.о.Самары, МП г.о.Самара «Инженерные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО10 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ФИО4 и ФИО1 солидарно компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …»,
