У С Т А Н О В И Л: Региональная правозащитная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО2 к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 558 кв.м., расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, на расстоянии 0,5 км восточнее р.п. Соколовый, Соколовского муниципального
установил: НАО «Центр «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 10.07.2018 в размере 62524, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 10.06.2020 в размере 4509, 66 руб., о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО6 и просил взыскать с учетом уточнений задолженность по договору уступки прав (требований) от 01.11.2017 в размере 836992, 47 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 28.10.2020
У С Т А Н О В И Л: Елабужский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчикам в обоснование требований указав, что в прокуратуру Республики Татарстан из Министерства внутренних дел по ...... (далее по тексту – МВД по РТ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерству лесного хозяйства Красноярского края о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании участком лесного фонда, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Чапаева, 23» об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ, понуждении провести повторное собрание, предлагать на голосовании кандидатуры в членов правления не единым списком, предоставлении возможности участвовать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Нейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Истец ФИО3 (его представитель), исходя из искового заявления, уточнения к нему, просит о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Успешный Брокер» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет <адрес изъят> (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее по тексту - ответчик) об обязании устранить нарушения законодательства РТ о языках.
установил: Решением Суксунского районного суда Пермского края от 15 июля 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о переносе хозяйственной постройки были удовлетворены, решение вступило в законную силу.
установил: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц заместитель прокурора Республики Бурятия с учетом представленного уточнения требований просит обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия устранить нарушения прав лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (далее – ООО «МаксТрейд»), в лице конкурсного управляющего Григорьева Н.Л., обратилось в суд с иском к Оганисяну Г.С., обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит») о признании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) между ней и предпринимателем без образования юридического лица ФИО4 заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Форум Крым» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору долевого участия, процентов, штрафа, морального вреда.
у с т а н о в и л а: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Подсолнух», ООО «Семечка Алтая К», ООО «Алтай-Семечка», Кравченко С.И., Кравченко Т.В., Кокорина С.М. задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб., обратить
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> г.р., и ФИО2, <данные изъяты> г.р., к ФИО3 и ФИО4 об оформлении в общую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк, ответчик) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в основание иска, что 31.03.2018 г. между ФИО1 и ООО «А101» был заключен договор № ДИ17К-12.2.1-611 участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора,
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 08 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования Номер изъят со страховой премией 1 200 000 рублей сроком на три года.
установил: Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.04.2019 года исковые требования ФИО2 к ООО «БелПТС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов признаны необоснованными и оставлены без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресипи Джи Ти» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что гарантийным письмом ООО «Ресипи Джи Ти» от 14.02.2017 № 021405 ответчиком в лице генерального директора ФИО2 гарантирована оплата его услуг в соответствии с
установила: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее по тексту ЧООО «Правовая защита Потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту АО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством сервиса «Интернет-приемная», размещенном на сайте в сети «Интернет» по адресу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» через телефон
