установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 руб., с выплатой процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 700 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.04.2019 между
УСТАНОВИЛ: Департамент образования ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных средств, предоставленных в вине гранта. В обоснование заявленных требований указали о том, что в соответствии с приказом Департамента от ....№... «Об итогах регионального публичного конкурса среди
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, которым просила: - прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №...;
УСТАНОВИЛ: БИН обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ЗСЛ о прекращении ипотеки, признании отсутствующими обременений в виде ипотеки. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи земельных участков с обременением – ипотекой
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в судебный участок с иском к Проскуриной (ФИО12) А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 48 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 640 рублей.
установила: ФИО1, действующая в интересах средства массовой информации «Тихвинская сорока» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ее исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - базу данных, охраняемую авторским и смежным правом, под названием «Тихвинская
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой И. К., Гибатулиной Т. П. о расторжении кредитного договора от <данные изъяты><данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Хуснутдиновой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что 01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТСП» ( далее - ООО «ТСП») и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи объект недвижимости, согласно которого последними приобретается в
УСТАНОВИЛ: АЕА (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константа – Т»(далее по тесту – ответчик, ООО «Константа-Т») о признании договора аренды нежилого помещения и соглашения о расторжении договора аренды недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Промышленного внутригородского район г.о.Самары, МП г.о.Самара «Инженерные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль» и с учетом уточнений просил взыскать стоимость работ в сумме 120 000 руб. по договору подряда от ** ** **, денежные средства в сумме 370 000 руб. по договору подряда от ** ** **, проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО10 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ФИО4 и ФИО1 солидарно компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, задолженность по договору водопользования № № от 16 октября 2013 года в сумме 204 687, 09 рублей, из которых: 165 267,79
установил: ФИО4 обратилась в суд, просила признать недействительным договор купли-продажи <адрес> мкр. Октябрьский в ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что названное жилое помещение было приобретено ею и её бывшим супругом – ФИО5 в браке, является
Установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 взял в долг у ФИО11 денежные средства в размере 620000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>за период
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО УК «АБК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, указывая, что является собственником <адрес> г.ФИО52. Ответчик ФИО2 являлась инициатором проведения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к РНКО «Платежный Центр» (ООО) о взыскании незаконного списанных денежных средств в размере 105 111,85 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 105811 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – УИЗО) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111726,20 руб.,
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Форсаж-Авто» о возмещении убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2019 года по вине водителя ФИО2, управлявшего по заданию своего работодателя ООО «Форсаж-Авто» автомобилем Scania с
установил: 17.10.2020 между ФИО1 (далее - истец) и ООО «Автомир Богемия» (далее ответчик) заключен договор купли-продажи автомобиля <номер>. В этот же день между истцом и ответчиком также заключено дополнительное соглашение, согласно пункту первому которого ФИО1 предоставляется скидка (в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Киви-Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Кредит Европа Банк», ФИО2, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Почта Банк» о переводе всех юридических прав и обязанностей нынешнего заемщика на фактического заемщика,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, СПК «Прометей» об установлении факта членства в кооперативе, мотивируя свои требования тем, что в 2015 году на основании поданного им заявления, истец решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ протокол № был принят в члены СПК
