УСТАНОВИЛ: ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями
у с т а н о в и л: АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд 10.03.2020г. с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 13 марта 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство объекта по адресу: <адрес>. Цена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» (ООО «Голиаф») обратилось с настоящим иском к ФИО2, указав, что «***» между ООО МКК «Голиаф» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №«***», по условиям которого истец предоставил ответчику заём на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Титан» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и к ООО «Стоун», в котором по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ просил признать недействительной заключенную ответчиками сделку по переходу права собственности к ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Кристалл» (далее ООО «Строительно-инвестиционная компания «Кристалл») о расторжении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости смартфона в размере 50 866 руб., неустойки за непредоставление подменного телефона в размере 26 924 руб., неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы в размере 50 292 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. На обоих участках проведено межевание с согласованием границ смежных земельных участков, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «КраснодарИнвестСтрой» и ФИО1 был заключён договор № по условиям которого истец купил у ответчика квартиру №, площадью 78,3
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, действующая в интересах ФИО4, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ПрофСервис», и, уточнив в порядке ст.
у с т а н о в и л а: Полякова И.Б. обратилась в суд с иском к Матвееву С.А., ООО «Продовольственный ресурс» о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в защиту интересов ФИО1 в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МИР» в пользу ФИО1: плату по карте «№» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72601 руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 72601 руб.,
У С Т А Н О В И Л А : Рябинин В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭФ «Волгаремфлот» (далее - ООО ПЭФ «Волгаремфлот») о взыскании задолженности по договорам займа.
у с т а н о в и л: ООО «Бэст Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом, выступающим в качестве Исполнителя, и ответчиком, выступающим в качестве Заказчика, заключен Договор на оказание
УСТАНОВИЛА : ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением, указав, что 18.05.2018 между банком и ООО «КСВ-Групп» заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в сумме 3 000 000 руб. под 17,63 % годовых, на срок по
установил: ГСК «Железнодорожный-7» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом ГСК «Железнодорожный-7», ему на праве собственности принадлежит металлический гараж №, расположенный на территории
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений,
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2020 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании договора подряда с физическим лицом от 01 июля 2009 года мнимой сделкой. В обоснование своих доводов истцом указано, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств, истцу стало
у с т а н о в и л: ФИО1 действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 480000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
установила: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательства взысканной в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО1: пени по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ года за период с
