УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО, действующий на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ в интересах ФИО, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО об истребовании квартиры, расположенной по адресу: 140054, <адрес>, из чужого незаконного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора перевода долга, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, компенсации судебных расходов.
установил: ПАО Сбербанк обратился с иском к ОАО «Завод Элкап», ФИО10, ООО «Дородно-эксплуатационное предприятие», АО «Строительная компания ВНСС», ООО «Комплекс-КА», ООО «Алмаз»; с учетом уточнения исковых требований просят взыскать солидарно с ОАО «Завод Элкап», ФИО10, ООО
У С Т А Н О В И Л А: Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на нежилое помещение №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №..., об истребовании из чужого незаконного владения ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору арены от 22.11.2018 в сумме 108 387, 06 руб., неустойки – 50 000 руб., расходов на содержание повешения 30 083, 04 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы – 21 135, 48 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление прокурора ФИО10 Республики к Управлению Федеральной почтовой связи ФИО10 Республики - Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о возложении обязанности по выполнению мероприятий
установил: ООО «ФОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований, с учетом измененного иска, поданного в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что во исполнение обязательств по
Установил: ООО КБ «АГОРА» обратилось в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 26.01.2019 заключила с ООО «Сокора» договор подряда № 2853 по выполнению ремонтно-строительных работ (внутренняя отделка) в помещении, расположенном по адресу: .... Стоимость услуг составила 48 621 рублей и оплачена
установила: прокурор Аксайского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки была выявлена незаконная передача (без проведения торгов и лицу, не нуждающемуся в улучшении жилищных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении размера задолженности по договору микрозайма, размера пеней и штрафов для погашения задолженности истцом, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ею 11.09.2018 года был взят микрозайм на сайте ООО МФК
установил: ФИО2 предъявил к ответчику иск о привлечении к субсидиарной ответственности, в обоснование которого указал о том, что ООО «Юстиция-Права» №, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. Общество приняло решение о ликвидации, которое зарегистрировано в г ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратился с иском к ФИО4 и ФИО5 об устранении нарушения права собственности путем демонтажа конструкции из досок, находящихся на крыше гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, возложении
у с т а н о в и л: Истец – ООО «СанТехОптТорг» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием взыскать неустойку в размере 115 124 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее – процессуальный истец) первоначально обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 (далее – материальный истец, участник) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности, в котором просила освободить автомобиль <данные изъяты> белого цвета, 2014 года выпуска, VIN №
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд обратился ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО2 с иском к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору и применении последствия недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на л.д.46-47) о взыскании ООО УСК «Сибиряк» (застройщика) стоимости устранения недостатков в размере 197 736 руб., неустойки в размере 33 615 руб., убытков -30 092 руб., расходов по проведению экспертизы в ООО «Алгоритм оценки»
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, однако фактически стороны находились в фактических брачных отношениях без регистрации брака более 15 лет. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды торгового павильона, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее - общество), ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
