У С Т А Н О В И Л: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 466667 руб. за нарушение условий договора в счет в федерального бюджета по коду бюджетной классификации № – неустойки и пени за нарушение условий договора аренды
установила: Б.А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Д.А.В. денежную сумму 73 009 075 руб., денежную сумму 24572001,91 руб. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. (Т. 1 л.д.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лайтинг Групп» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Между ООО «Лайтинг Групп» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) 03 июля 2017 года был заключен договор поставки № №. Исполнение
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мир-Хобби» обратилось в суд с иском к Губанову А.С. о взыскании задолженности и пени. В обоснование иска указано, что между ООО «Мир Хобби» и ИП Губановым Акимом Сергеевичем 02.06.2014 был заключен договор поставки № 001-ГУБ. Хотя условия договора предусматривают
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителя обратилась И.А. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по установке, допуске коллективных (общедомового) приборов учета
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2017 года между ООО «Красноярск-Сити плюс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования с переводом долга №18С-П/28 от 28.12.2017г. по договору на долевое участие в строительстве здания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ООО «Новый взгляд», ПК «Металлург» о признании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков,
установил: истец, действуя за себя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Строй Центр» (далее- ООО ««Краснодар Строй Центр») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24.10.2016 долга по состоянию на 06.08.2018: суммы займа в размере 32200,00 долларов США, процентов за пользование суммой займа
УСТАНОВИЛ: ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП имуществу по договору лизинга, в обоснование заявленных требований, указав, что ... г. между ООО "АКБ ЕВРОФИНАНС УФА" (Лизингодатель) и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Ден А.И. обратился в суд с иском к обществу с ООО «Пацифик Индастри» о возложении обязанности удалить фотоизображения истца из социальных сетей, взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что занимался в спортивном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время у ФИО4 имеются неисполненные денежные обязательства перед ИП ФИО3, которые возникли в силу следующих обстоятельств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 15.01.2019г. по договору купли-продажи №150119-1804 он приобрел у принципала- продавца, в лице агента ООО «АВТОПРЕМИУМ31», действующего на основании агентского договора № № от 22.09.2018г. от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «СТЕРХ» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО: стоимость услуги по курьерской доставке судебной повестки в размере 1 360 руб., финансовую санкцию в размере 41 600 руб., неустойку в размере 127 500 руб., расходы на представителя в размере 30
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление казной г.Ростова-на-Дону» о признании факта реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Постановлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Восход» об обязании ТСЖ «Восход» произвести перерасчет платы за отопление, включая октябрь, ноябрь, и декабрь 2018 года, взыскании с ТСЖ «Восход» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 15.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21130 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ находившегося под управлением ответчика (владелец ВАЗ 21130 ФИО2), и автомобиля Mitsubishi RVR, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о возложении обязанности и признании права долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что в 2008 году к нему обратился ответчик ФИО2 с просьбой оформить его права на два земельных участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО5 и ФИО6 о выделении ФИО3 в натуре части жилого дома (жилой дом блокированной застройки) с помещениями литер А – комната 1 (прихожая) – 13,9 кв.м, комната 9 (ванная) – 6,6 кв.м, комната 10 (жилая комната) -7,4 кв.м),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Дом по указанному адресу находится на
У С Т А Н О В И Л: КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: снять с кадастрового учета объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером № площадью 10,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Килобайт» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 100 000 руб. со
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об прекращении право пользования жилым помещением в связи с фактическом не проживании в <адрес>Б, <адрес> в течение длительного периода времени, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, утверждая, что она является сособственником жилого дома, расположенного в г.Белгороде ул.******, в котором ей принадлежит 1/6 доля, 1/4 доли принадлежит Ж.В.А.., 2/6 доли ФИО3 и часть домовладения принадлежит Н.Л.А. (долевая собственность
