у с т а н о в и л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.12.2017 по гражданскому делу № 2-1694/2017 с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 17.05.2018 между КПК «Капитоль Кредит» и ФИО1 заключен договор ипотечного займа №ЗВ-158-17.05.2018, в соответствии с которым займодавцем заемщику предоставлена сумма займа в размере 652174 руб. 31.05.2018 ответчику переведена сумма 599900
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителей, в обоснование указав, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к нему о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации
установила: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» (далее ОАО «Кучуксульфат») о возложении обязанности, ссылаясь на то, что в адрес межрайонной прокуратуры поступил акт проверки Федеральной
У С Т А Н О В И Л : 29.09.2021 ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по новым обстоятельствам. Подробно излагая фактические обстоятельства дела относительно его права на спорный земельный участок, анализируя законодательство и ранее принятые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным и обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на осуществление ухода за инвалидом, указав, что 18.01.2021 года он обратился к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумм, взысканных с ФИО1 А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 402 854 рубля 84 копейки.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, поскольку решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-16412/5010-003 от 24.02.2021, вынесенным по обращению ФИО1, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 662 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2016 года удовлетворено исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: 21.06.2021 решением Коченевского районного суда Новосибирской области иск САО «РЕСО-Гарантия» оставлен без удовлетворения. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая зарегистрирована в суде 27.07.2021.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ЭлектроТехническая компания» (далее по тексту ООО «ЭТК») о взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской торгово –промышленной палате от <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Стандарт», ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Дмитриевская СОШ»), в которых, с учетом уточнений, просил о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) о восстановлении на работе, возложении обязанности обеспечить возможность замещения должности главной группы должностей категории «руководители»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что он 14.01.2020 г. обратился в Государственное
установила: общество с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» (далее – ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1475/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков недополученную заработную плату, проценты с учетом ставки ЦБ РФ в размере 5%,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи», ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора купли-продажи, применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи», ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора купли-продажи, применении
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере в 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Р. Д.В. обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о разделе имущества. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделе имущества удовлетворены. Признано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>,
установил: СНТ «Липовый остров» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2018 год и за 2019 год (1, 2, 3 кварталы) в размере 7 063,05 руб., процентов на сумму задолженности за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 679,51 руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец
