УСТАНОВИЛА: Нижегородская областная общественная организацию «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Подписные издания» о возложении обязанности устранить нарушения, указав в обоснование, что в ходе проведения общественного контроля за соблюдением прав потребителей и
установила: После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела № 2-2683/2019 (УИД: 47RS0006-01-2019-002238-88) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2019 года, выявлено, что в тексте
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецдормаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества. В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Спецдормаркер» на должность механика по выпуску техники
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенном) учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
У С Т А Н О В И Л А: В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (далее – УФСВНГ РФ по Курской области), в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в УФСВНГ по Курской области в должности <данные
УСТАНОВИЛ: Батарлыкова Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к «МАКС» о выплате страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка 71 Первомайского судебного района г. Кирова {Дата} назначена судебная экспертиза.
УСТАНОВИЛА: ООО «Винный Путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного работником ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что ответчик ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Винный Путь» 11.01.2017г., с ней заключен трудовой договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны в исполнительном производстве.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее АО «Газпром газораспределение Вологда») о возложении обязанности обеспечить подключение газового отопления к дому 31 по <адрес>.
установил: обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», <ФИО>4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 30 октября 2020 года по делу № <№...> по
установила: Уполномоченный Правительства Российской Федерации по рассмотрению вопросов реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об условиях передачи и о порядке дальнейшего использования казахстанского Узла Балхаш в российской системе
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее -ОООУК«Лидер»), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго»), в котором после уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Долина Алко» (далее – ООО «Долина Алко») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 и в последнем заявленном виде исковых требований просило о возмещении материального ущерба в размере 83 876 руб. 95 коп.
У С Т А Н О В И Л А: С.Л.М. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении жалобы от 13 августа 2020 года (л.д.1,28).
установила: вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 г. по гражданскому делу № 2-579/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», с ФИО1 в
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 07.06.2018 с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № KD20301000170518 от 04.09.2013 за период с 26.08.2015 по 07.12.2016 в размере 382 629,62 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 14 ноября 2019 года постановлено: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Нижегородской области о признании незаконным приказа об освобождении от должности и увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности исключить запись об увольнении из трудовой книжки, о
установила: 26.05.2016г. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее - МО) город Краснодар о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> общей площадью 98 кв.м, из земель населенных пунктов, находящийся по
УСТАНОВИЛ: 19.07.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ответчику ФИО1 возвращено заявление от 16.07.2021 о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ЭКО», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус-Проект» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что в
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда от 25.06.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.08.2020 года, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Новикова А.В. задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «ЭН-СИСТЕМЗ», в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.
