УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по гражданскому делу по иску ФИО6 к АО «Россельхозбанк» о предоставлении информации о кредитной задолженности, в обоснование заявления указывается, что <дата> Бабаюртовским
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» расходов на оплату услуг представителя в размере 835 504,70 руб., в том числе: -280 000,00 за участие Представителя в 14 судебных заседаниях Свердловского районного суда города Перми; 170 000,00 за подготовку
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что он не согласен с решением государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО1, мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № ..... о взыскании с ФИО2, в пользу ИП ФИО1, задолженность по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 557
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынесенный по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о признании решения финансового уполномоченного №У-2039237/5010-007 незаконным, об определении размера страхового возмещения в 37 400 руб., взыскании неосновательного обогащения в сумме 156 100 руб.
У С Т А Н О В И Л: <адрес>»обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Технологический транспорт» об обжаловании решения ООО «Технологический транспорт» от 9 июля 2020 года №, как действия (бездействие) нарушающие как права и законные интересы, предусмотренные законодательством РФ по не награждению ведомственными
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Осташковского городского суда Тверской области от 21 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 18.03.2021 старшим следователем Осташковского межрайонного следственного отдела следственного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании произвести регистрацию по месту жительства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «Реабилитационно-технический центр» (далее – АО «Реабилитационно-технический центр», общество) о взыскании задолженности по выплате материальной помощи к отпуску, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она с 11.05.2018 состоит в браке с ФИО2, который проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Б1.** г.р., Б2.** г.р., Б3.** г.р., обратился в суд с иском к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Зиновьев А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: Посредством использования системы ПС ГАС «Правосудие» Учреждение обратилось в суд с иском к Колосову А.М. о взыскании денежных средств в размере 134 450 руб. в качестве убытков, причиненных совершением сделки Колосова А.М. с Колосовым М.В., в нарушение положений Федерального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 51 000 руб. В обоснование заявления указал, что решением суда от 23 марта 2020 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены,
у с т а н о в и л: определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1 и ИП ФИО3, по условиям которого ФИО2, ФИО1 (истцы по делу) отказываются от исковых требований к ответчику ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, при
У С Т А Н О В И Л: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; признан незаконным приказ заместителя директора по правовым и организационным вопросам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа СВС» обратилась в Камешковский районный суд **** с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от **** в размере 589 417 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6094 руб. и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года исковые требования М.А,В, к ООО «АШАН» о взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Основа» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 01.03.2019 года был принят на
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 11 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,
