установила: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, неустойки за просрочку сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к СТСН «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «<данные изъяты>» от <данные изъяты>г. с момента его принятия.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМОДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что 26.02.2018 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 принята на работу к истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать недействительной сделку по договору купли-продажи от 04.08.2014 года, подписанному «Продавцами» ФИО1, ФИО3, ФИО4 под влиянием обмана ответчика ФИО2, в части несоответствия цены квартиры 2620000 рублей, указанной в договоре, настоящей цене
УСТАНОВИЛА: Представитель акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее АО «МЛРЗ «Милорем») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 17 705 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЛК Цемент» (далее по тексту Общество) об оспаривании законности увольнения, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.09.2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 На ответчика возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
установила: СНТ «МОГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что до <данные изъяты> ответчик являлась председателем правления СНТ «МОГЭС».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») его правопреемником ООО «ЭОС» по делу № 2-2871/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 206 с исковыми требованиями, заявленными к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении материального ущерба, указывая, что 3 августа 2019 года она совершала авиаперелет по маршруту РИМ - Санкт - Петербург рейсом SU 6676 авиакомпании ОАО
у с т а н о в и л: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитр третейского разбирательства Мартьянов Д.А. обратились в Арсеньевский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 19 февраля 2021
установил: (ФИО)2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что обратилась с иском к (ФИО)5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установила: прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу торговый комплекс «Купеческий двор» (далее- ЗАО ТК «Купеческий двор»), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непредоставлению
установила: ФИО2 подан иск к муниципальному казенному учреждению Централизованная бухгалтерия № 1 по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений г. Иркутска об установлении факта трудовых отношений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о признании незаконным уклонения от оснащения квартиры своим прибором учета электроэнергии с паспортом, возложении обязанности погасить задолженность за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго НН» в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Детская международная академия тенниса ФИО2» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района города Красноярска о понуждении заключить договор социального найма. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года в иске отказано.
установил: 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ в отношении ФИО2. 09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от 03.06.2020 года о взыскании с должника ФИО2
установил: ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Просила установить факт отсутствия в свободном обращении на территории страны валюты Российской Федерации.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности. Свои требования истец мотивировал тем, что автомобиль Mercedes-BenzGLC 250 4 MATIC, <данные изъяты>, находился в совместной долевой собственности у него и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-8927/2016 о взыскании с ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба строительного и технического контроля» (далее по тексту ООО «ССТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указала, что в порядке наследования после смерти отца (<...>) является собственником <...> доли земельного участка с кадастровым номером № <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан (далее ГУ – УПФ РФ в Иглинском районе РБ, пенсионный орган) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: Определением Лебедянского районного суда Липецкой области 5 ноября 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 25000 рублей.
