установила: В.З.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В его обоснование она указала, что (дата) умер ее супруг ФИО, являвшийся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получавший соответствующие социальные выплаты. Они с мужем
УСТАНОВИЛ: Определением Лебедянского районного суда Липецкой области 5 ноября 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 25000 рублей.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в солидарном порядке. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о заключении брака с несовершеннолетним. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее
установил: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «М...» к М.Е.Ф., К.А.Л. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и постановлено взыскать солидарно с М.Е.Ф., К.А.Л. солидарно задолженность по договору
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 55700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 5000 руб., по уплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб.
установил: Решением Заволжского районного суда города Твери от 29 января 2021 г., изготовленным в окончательной форме 12 февраля 2021 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 08 декабря 2019 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» в лице Российского Национального Филиала «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» (далее - ЗАО МТРК «Мир»), в котором с учетом уточнения требований просил о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Псковского городского суда от 04.03.2021 АО «СОГАЗ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Заявление мотивировано тем, что определением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года принят ее отказ от иска. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ключи» признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства. В обоснование иска указано, что он является членом СНТ «Ключи», ему принадлежит земельный участок №.
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8 о взыскании досрочно в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г. Томска от 9 октября 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Прокурор города Геленджика обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2018 года в части гражданского иска в порядке ст. ст. 230, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Зеленые башни», в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников ТСЖ «Зеленые башни», оформленные бюллетенем № от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенем № от декабря 2014 г., бюллетенем № от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенем № от
установила: ФИО1 обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к войсковой части 22280 и Военному комиссариату Ленинградской области о признании права на получение пенсии в повышенном размере, обязании включить в списки, направить денежный аттестат, внести запись в денежный аттестат, произвести
установила: Ф.И.О. обратился с иском к комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» об истребовании копий документов, возмещении судебных расходов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, ООО «Компания ТехноСтройОлимп», Муниципальному Автономному Учреждению «Клинский ФИО3 и Отдыха», ООО «ТСО КЛИН», Клинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил ФИО1 обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного 31.01.2020 на основании решения 12.09.2011 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-5926/2011 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, находящегося на
установила: Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работала в Барабинском почтамте - УФПС Новосибирской области АО «Почта России» с 5 июня 2018 г. до 7 апреля 2020 г. в должности
у с т а н о в и л : Ведущий дознаватель отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Довгаль Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), указав в обоснование поданного иска, что свою трудовую деятельность (воинскую службу) он начал в 1969 году с поступления в военное училище, после окончания которого летом 1972 года был
