у с т а н о в и л: определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между Дмитриевой А.Д., Гарбуз С.В. и ИП Пименовым А.А., по условиям которого Дмитриева А.Д., Гарбуз С.В. (истцы по делу) отказываются от исковых требований к ответчику
У С Т А Н О В И Л: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; признан незаконным приказ заместителя директора по правовым и организационным вопросам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛА: Савельев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Основа» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 01.03.2019 года был
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа СВС» обратилась в Камешковский районный суд **** с иском к Громову П.М., Габер Е.Т., Грицовичу А.М., Грицовичу В.Р., Казарину А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от **** в размере 589 417 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года исковые требования М.А,В, к ООО «АШАН» о взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что с апреля 2019 года замещал должность начальника ОГИБДД
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 11 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Самигуллиной Г.Д. о взыскании задолженности по Договору о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,
установил: Скорынин А.Б. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дней отдыха 10, 11 апреля, 20, 21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 и услуг почтовой связи, понесённых ею в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3274/2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Определением Дубненского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Соколов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Соколовой У.А., с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: д.22, кв. 59, заключенный 07.06.2019 г. между Соколовой О.В. и
установил ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-544/2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С муниципального предприятия <адрес> «<адрес>» «Банно-прачечный трест» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1.000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Дерябин В.Г. обратился в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе одного арбитра М.В.М., с иском к ООО «Новые горные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 141 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 20.06.2020 в размере 211 733,43 руб.,
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, по гражданскому делу № 2-420/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
УСТАНОВИЛА: Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой-Развитие» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации за время вынужденного прогула, указав, что 17.02.2020 г. она принята на работу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный судом в пользу ФИО2 размер алиментов в размере 1/3 части
УСТАНОВИЛА: Ледовских А.Н. обратился с иском к Назаровой Е.Б., Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать незаконными распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 02.08.2018 №РД-1207 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного
установил: Усачев В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, указав, что в исполнительном документе не содержатся требования обязывающего характера, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 апреля 2021 г. отказано в возбуждении
у с т а н о в и л а: Борисова М.А. обратилась в суд с иском к Денисову В.А., «Банку ВТБ» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия.
У С Т А Н О В И Л А: Бардахаев В.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на
