установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что с апреля 2019 года замещал должность начальника ОГИБДД
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 11 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дней отдыха 10, 11 апреля, 20, 21 мая, 16, 17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 и услуг почтовой связи, понесённых ею в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3274/2020
УСТАНОВИЛА: Определением Дубненского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
установил ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-544/2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С муниципального предприятия <адрес> «<адрес>» «Банно-прачечный трест» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1.000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе одного арбитра М.В.М., с иском к ООО «Новые горные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 141 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 20.06.2020 в размере 211 733,43 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой-Развитие» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации за время вынужденного прогула, указав, что 17.02.2020 г. она принята на работу в ООО
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, по гражданскому делу № 2-420/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ФИО5, Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать незаконными распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 02.08.2018 №РД-1207 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного участка, государственная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный судом в пользу ФИО2 размер алиментов в размере 1/3 части
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, «Банку ВТБ» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, указав, что в исполнительном документе не содержатся требования обязывающего характера, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 апреля 2021 г. отказано в возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: Бардахаев В.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Тюменской области о признании права на пенсию по выслуге лет сотрудника ОВД. В обоснование иска указано, что 03.11.2017 на основании приказа № 467 л/с от 29.09.2017 с И.С.Б. был расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах
установила: ФИО1 С.Ц. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании с ФИО10 в пользу истца 15000 000 руб. основного долга и договорного дохода в сумме 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании незаконными приказа об увольнении, заключения по результатам служебной проверки, изменении формулировки основания увольнения, указав, что с 4
УСТАНОВИЛ: Дрожжин А.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», в котором указал, что проживает по адресу: В соответствии с договором управления от ООО «ЖК «ТИС» за плату оказывает услуги и выполняет работы со содержанию и ремонту общего имущества
У С Т А Н О В И Л А : 08 апреля 2021 года прокурор города Армянска обратился в суд с иском в интересах Б.А.В. к ГУ УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении документов, связанных с работой истца и подтверждающих уточняющей справкой периоды его занятости на работах с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд иском, с учетом последующего уточнения заявленных требований просил прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 512 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.
установила: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, неустойки за просрочку сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
