у с т а н о в и л : Ведущий дознаватель отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Довгаль Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), указав в обоснование поданного иска, что свою трудовую деятельность (воинскую службу) он начал в 1969 году с поступления в военное училище, после окончания которого летом 1972 года был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений, о признании завещания от 13 февраля 2018 г. от имени ФИО4 недействительным, указав, что подпись в указанном завещании не соответствует подписи наследодателя, оно является подложным.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Решением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС»). В иске и пояснениях в суде в ходе рассмотрения спора указал, что с 15 июля 2009 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал
УСТАНОВИЛ: Р.. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от Дата.
Установил: Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей по гражданскому делу № 2-8/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом и
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности устранить реестровую ошибку, в котором просит возложить обязанность на Адлерский отдел
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1383/2021 по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за стоки и воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 361 рубля 88
УСТАНОВИЛ: 15.01.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнергетик», в котором просит: признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по сокращению штата работников по п.2 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ – СОШ № 2 г. Нерюнгри им. М.К. Аммосова, в котором ссылается на то, что с 01 апреля 2004 года состояла в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 3 г. Нерюнгри в должности ДОЛЖНОСТЬ. МОУ СОШ № 3 г. Нерюнгри было реорганизовано путем присоединения к
УСТАНОВИЛА: Керченский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Республики Крым в защиту неопределённого круга лиц, 04 февраля 2021 года обратился в суд с данным иском и просил возложить на ООО «Крым-Экогидротех» обязанность провести государственную экологическую экспертизу
УСТАНОВИЛА: АО «Северный пресс» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Общественной организации «Территориальная организация Санкт-Петербурга и <адрес> общероссийского профсоюза работников судостроения, судоремонта и морской техники» о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛА: Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Посуда Онлайн (магазин Gipfel») о возложении обязанности устранить нарушения в
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действуя в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исками к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и просил:
УСТАНОВИЛ: Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. В обоснование заявления, указав на то, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением Абаканского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Акционерному обществу Коммерческий Банк «Международный Финансовый Клуб» о признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника Председателя Правления Банка.
У с т а н о в и л а: ИП глава крестьянского (фермерского) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что 18.09.2020 года между нею и ответчиком заключен договор поставки сельхозпродукции, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя
УСТАНОВИЛА: ТСН «Каменка.Газ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании за подключение к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, 240000 руб., взыскании платы за обслуживание газопровода за 2018 года в размере 7000 руб.
установил: Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Контрольно-счетной палате Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной в полном объеме заработной платы в размере 301 834 рубля 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Комаров В.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению Минюста России по Воронежской области, МИФНС №12 по Воронежской области, Совету народных депутатов Переваленского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (далее – ответчики), с учётом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее - ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской
