ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1140/2021 от 12.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бардахаев В.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на
Апелляционное определение № 2-545/19 от 12.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 С.Ц. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании с ФИО10 в пользу истца 15000 000 руб. основного долга и договорного дохода в сумме 500 000 руб.
Апелляционное определение № 11-42/2021 от 11.08.2021 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Дрожжин А.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», в котором указал, что проживает по адресу: В соответствии с договором управления от ООО «ЖК «ТИС» за плату оказывает услуги и выполняет работы со содержанию и ремонту общего имущества
Апелляционное определение № 33-21666/2021 от 11.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании незаконными приказа об увольнении, заключения по результатам служебной проверки, изменении формулировки основания увольнения, указав, что с 4
Апелляционное определение № 33-7286/2021 от 11.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 08 апреля 2021 года прокурор города Армянска обратился в суд с иском в интересах Б.А.В. к ГУ УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования
Апелляционное определение № 13-153/2021 от 10.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Кривенко В.А., обратившись в суд иском, с учетом последующего уточнения заявленных требований просил прекратить право собственности Задорожной О.В. на земельный участок площадью 512 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-16793/2021 от 10.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее по тексту – ООО "ТД Интерторг"), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Апелляционное определение № 33-16437/2021 от 10.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Трухнов С.И. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении документов, связанных с работой истца и подтверждающих уточняющей справкой периоды его занятости на работах с
Определение № 2-4711/18 от 10.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года с учетом определения от 4 декабря 2018 года об исправлении описки путем установления
Определение № 88-11593/2021 от 10.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коровин Геннадий Сергеевич (далее - Коровин Г.С.) обратился с иском к Кокову Олегу Николаевичу (далее - Коков О.Н.) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, неустойки за просрочку сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-3055/21 от 09.08.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Пичуева В.Г. обратилась в суд с иском, просила признать недействительной сделку по договору купли-продажи от 04.08.2014 года, подписанному «Продавцами» Пичуевой В.Г., Пичуевым О.В., Пичуевым М.В. под влиянием обмана ответчика Балтиной С.Р., в части несоответствия цены квартиры 2620000
Апелляционное определение № 33-22769/2021 от 09.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМОДЕ» обратилось в суд с иском к Морозовой И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что 26.02.2018 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого Морозова И.Д. принята
Апелляционное определение № 33-24160/2021 от 09.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Пятак А.Я. обратился в суд с иском к СТСН «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «<данные изъяты>» от <данные изъяты>г. с момента его принятия.
Апелляционное определение № 2-472/2021 от 09.08.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее АО «МЛРЗ «Милорем») обратился в суд с иском к Мотынге А.В. о взыскании расходов на обучение в размере 17 705 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 708
Апелляционное определение № 2-463/2021 от 06.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Худорожков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СЛК Цемент» (далее по тексту Общество) об оспаривании законности увольнения, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-11383/2021 от 05.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Неделько В.М. к Рябчинской В.В. На ответчика возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в
Апелляционное определение № 13-280/20 от 04.08.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») его правопреемником ООО «ЭОС» по делу № 2-2871/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Полякову
Апелляционное определение № 33-23638/2021 от 04.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: СНТ «МОГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что до <данные изъяты> ответчик являлась председателем правления СНТ «МОГЭС».
Определение № 2-1013/20 от 03.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу торговый комплекс «Купеческий двор» (далее- ЗАО ТК «Купеческий двор»), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непредоставлению
Апелляционное определение № 33-9064/2021 от 03.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о признании незаконным уклонения от оснащения квартиры своим прибором учета электроэнергии с паспортом, возложении обязанности погасить задолженность за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго НН» в размере
Определение № 88-17270/2021 от 03.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чевелёв С.В. обратился в суд с иском к ООО «Детская международная академия тенниса Шамиля Тарпищева» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты
Определение № 2-370/2020-206 от 03.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 206 с исковыми требованиями, заявленными к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении материального ущерба, указывая, что 3 августа 2019 года она совершала авиаперелет по маршруту РИМ - Санкт - Петербург рейсом SU 6676 авиакомпании ОАО
Определение № 88-5438/2021 от 03.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитр третейского разбирательства Мартьянов Д.А. обратились в Арсеньевский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 19 февраля 2021
Определение № 2-1617/20 от 03.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудиновой Е.А. подан иск к муниципальному казенному учреждению Централизованная бухгалтерия № 1 по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений г. Иркутска об установлении факта трудовых отношений.
Апелляционное определение № 2-3512/18 от 03.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (ФИО)2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что обратилась с иском к (ФИО)5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.