ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-22572/2021 от 26.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Рыбаков А.В. обратился в суд с иском к Правительству Московской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконным приостановлением предоставления мер социальной поддержки по социальной карте жителя Московской области, как ветерану боевых действий.
Определение № 88-11533/2021 от 23.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Юрасов Н.Н. обратился с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г. Томска от 9 октября 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 1-3/18 от 22.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор города Геленджика обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2018 года в части гражданского иска в порядке ст. ст. 230, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской
Апелляционное определение № 2-364/2021 от 22.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Федосимов Б. А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Зеленые башни», в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников ТСЖ «Зеленые башни», оформленные бюллетенем № от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенем № от декабря 2014 г., бюллетенем № от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенем
Определение № 88-12005/2021 от 21.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил Гаспарян Г.А. обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного 31.01.2020 на основании решения 12.09.2011 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-5926/2011 о взыскании с него задолженности по кредитному договору,
Апелляционное определение № 2-2339/2021 от 21.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Ф.И.О. обратился с иском к комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.
Определение № 88-11943/2021 от 21.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к войсковой части 22280 и Военному комиссариату Ленинградской области о признании права на получение пенсии в повышенном размере, обязании включить в списки, направить денежный аттестат, внести запись в денежный аттестат, произвести
Апелляционное определение № 33-19305/2021 от 21.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Ильина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, ООО «Компания ТехноСтройОлимп», Муниципальному Автономному Учреждению «Клинский Городской П. К. и Отдыха», ООО «ТСО КЛИН», Клинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации,
Апелляционное определение № 33-22342/2021 от 21.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Цирин А. С. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» об истребовании копий документов, возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-237/16 от 20.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Ведущий дознаватель отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Довгаль Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Определение № 88-17178/2021 от 20.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений, о признании завещания от 13 февраля 2018 г. от имени ФИО4 недействительным, указав, что подпись в указанном завещании не соответствует подписи наследодателя, оно является подложным.
Апелляционное определение № 11-12/2021 от 20.07.2021 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Решением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
Апелляционное определение № 2-9568/20 от 20.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Шумаков С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии помещения - квартиры общей площадь <...> кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-4786/2021 от 20.07.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)2 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе; оспаривании заключения служебной проверки от 20.01.2021 г.; признании незаконным распоряжения от 21.01.2021 г. № 16-к о прекращении трудового договора; выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении;
Апелляционное определение № 2-71/2021 от 20.07.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ГУП «Мосгортранс» (филиал) Южный обратилось в Сосновоборский районный суд Пензенской области с иском к ответчику Малову Ю.С., указав в его обоснование, что 12.09.2020 в 9 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д.16, ответчик, управляя транспортным средством марки
Определение № 2-628/20 от 20.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к Кузьминой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что Кузьмина Ю.А. работала в Барабинском почтамте - УФПС Новосибирской области АО «Почта России» с 5 июня 2018 г. до 7 апреля
Апелляционное определение № 2-154/2021 от 20.07.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: Гайдуков А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), указав в обоснование поданного иска, что свою трудовую деятельность (воинскую службу) он начал в 1969 году с поступления в военное училище, после окончания которого летом 1972
Апелляционное определение № 33АП-2584/2021 от 19.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС»). В иске и пояснениях в суде в ходе рассмотрения спора указал, что с 15 июля 2009 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал
Апелляционное определение № 11-139/2021 от 16.07.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Р.. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от Дата.
Апелляционное определение № 11-67/20 от 15.07.2021 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1383/2021 по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о
Апелляционное определение № 13-88/2021 от 15.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
Установил: Представитель ответчика Серегиной Л.П. по доверенности Зайцев Г.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей по гражданскому делу № 2-8/2020 по исковому заявлению Далецкой В.А. к Серегиной Л.П., Ивановой О.П.,
Апелляционное определение № 33-10089/2021 от 15.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 15.01.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А., действуя через своего представителя Тетерина П.А., обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения)
Апелляционное определение № 33-18061/2021 от 15.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности устранить реестровую ошибку, в котором просит возложить обязанность на Адлерский отдел
Апелляционное определение № 33-3-6576/2021 от 15.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за стоки и воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 361 рубля 88
Решение № 2-184/2021 от 14.07.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнергетик», в котором просит: признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по сокращению штата работников по п.2 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным;