У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики ФИО3 в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010301:604 общей площадью 30 кв.м., расположенный в <адрес> в районе <адрес>.
установила: определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2019 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Энерголеспром», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В связи с утверждением мирового соглашения, производство
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Хабаровского края об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии. В обоснование доводов указал на то, что состоит на государственной гражданской службе, с 27 мая 2019 года. Замещает должность начальника главного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности Кредитных организаций ФИО1 о признании отказа в выдаче удостоверения незаконным, обязании выдать
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда по делу № Т/СРВ/17/0495 от 20 февраля 2017 года, вынесенного третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Просила взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: истец Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Павловская Курочка» (магазин «Павловская Курочка») о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л : САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение № У-21-19185/5010-007 об
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» по гражданскому делу №2-8652/2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору. Заявление
установил: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 10.2014 по 05.2018 в размере 27989,88 руб., пени за
установил: ФИО1 предъявила в суде иск о признании решения конференции территориального общественного самоуправления «СибНИИСхоз» недействительным. Определением Первомайского районного суда города Омска от 24 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
у с т а н о в и л: Возив З.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Белокриницкой Е.А. о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара от 14.12.2020г. исковое заявление Возив З.С. оставлено без движения, с указанием на необходимость
УСТАНОВИЛ : Заочным решением Геленджикского городского суда от 08 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>6 к <ФИО>5 о выселении из жилого помещения. Суд выселил <ФИО>5 из квартиры по адресу: <Адрес...>,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (далее по тексту – ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от 19 сентября 2018 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 15 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Надвидова Д.Б. к ПАО «Сбербанк
установил: вступившим в законную силу определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.10.2017 утверждено мировое соглашение между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк» или Банк) и ООО КСП «Струково», ФИО2, ФИО3, ООО «Курс-Инвест», по условиям
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> не пригодным для проживания и обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: В.Т.Н. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ОМВД России по Кронштадтскому району
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском ФИО3, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, указав, что 27.03.2020 года между ней (истцом) и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Карьероуправление», в котором просила взыскать стоимость устранения недостатков пола в квартире в размере 20855 руб. и 31340 руб., оконных и балконных дверных блоков в размере 100916 руб.,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.01.2015 по гражданскому делу №2-94/2015 постановлено:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований следующее.
установил : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 10000 руб. и повороте исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛА: Администрация Ярковского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании части средств предоставленной социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере 529 558 руб. 36 коп.
