УСТАНОВИЛА: решением Одинцовского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ООО УИТ «Финанс Капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма» (далее также- Союз организаций ФНПК) о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, выходного пособия, пособия по сокращению за
у с т а н о в и л: Ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 389 600 руб. В обоснование заявления указал, что при рассмотрении дела понес судебные расходы, которые при принятии судебных актов по делу с ответчика МУП «Водоочистка» МО «Город Архангельск» не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургской государственный политехнический университет им. Петра Великого» (далее по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (ранее ФИО7) обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Региональные Энергетические Системы» (далее по тексту – АО «РЭС»), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Космосервис Третья» (далее по тексту – ООО «УК «Космосервис Третья»), в котором просил, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Н.Новгороду о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки незаконными, отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, взыскании премии, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю о возложении на Федеральную службы безопасности России обязанности выделить денежные средства Управлению Федеральной
установил: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о замене экспертного учреждения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СмартЭкоСистема» обратились в суд с исковым заявлением к Подольскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО1, ООО «Мэдисон», и просил признать незаконными требования судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 338 015 руб., решение суда исполнено только 23 апреля 2020 года, поскольку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее также – ООО «М-Строй», общество) с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия при расторжении договора по
установил: АО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 382 710 руб. Суд постановил определение, которым с ФИО1 в пользу АО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя Шеремет О.И. в суде первой инстанции 20
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ООО «Панавто» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, о признании
установил: Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2020 года заявление ФИО1 оставлено без движения до 27 марта 2020 года включительно для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛА: АСВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 17.01.2019
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года исковое заявление ФИО1 к Министерству фи РФ о компенсации морального вреда возвращено
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что с 30 декабря 2009 года истица и ответчик ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, в период которого ФИО7 продала принадлежащую
установил: Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда на территории Украины.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению об индексации ранее взысканных денежных сумм с ФИО2 взамен утраченного.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд об изменении формулировки увольнения со статьи «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Каверион Санкт- Петербург» (в настоящее время после переименования – АО «Каверион Рус») о взыскании невыплаченной заработной платы (за работу, выполненную за пределами нормальной продолжительности рабочего времени) в размере 601 653,39 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» об обязании передать заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему «МАСТЕРКАРД» для проведения процедуры оспаривания транзакций (чарджбэк), взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда на территории Украины.
