установила: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда г. Томска от 22.01.2014 по гражданскому делу по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» (далее - МКУ ДО «Шегарская спортивная школа») о признании незаконными приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л а: Купцов А.Б. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.09.2018 по гражданскому делу № по иску Жилищно-строительного кооператива
установила: истец ЮОА обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Роботикс» (далее – ООО «Альфа Роботикс») о взыскании аванса по договору купли-продажи, убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Карпунина Никиты Николаевича к Карпуниной Лидии Михайловне, Пасевичу Евгению Николаевичу о признании недействительной сделки, применении последствий
установила: ФИО2 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») с требованием о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю) о возложении обязанности восстановить истца в очереди согласно заявлению от 13.11.2018 с составом семьи 5 человек на получение
УСТАНОВИЛА: ОМА обратилась в суд с иском к ООО "ПрогресСервис" о признании незаключенным договора о материальной ответственности, признании отсутствующим факта работы в должности главного бухгалтера, признании незаконным приказа о приеме на работу, признании незаконным приказа в
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование предъявленных требований указано на то, истец является собственником магазинов «Пив@ко» по адресам: адрес и адрес С ответчиком ФИО3 15 февраля 2019 года был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать блоки систем кондиционирования с наружных стен дома и провести мероприятия, направленные на устранение превышения уровня шума, вибрации образуемых от холодильного оборудования магазина.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Лидер-О» судебных расходов по оплате юридических услуг, в обоснование требований указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2020 года исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Н.С.А. обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, о включении в специальный стаж, дающий право для назначения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 2 марта 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено обязать Комитет социального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за использование частной собственности, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора с ГУП «Водоканал СПб» им построен водопровод, протяженностью 100 метров, обслуживание указанного водопровода
установил: 09 июня 2020г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Нильчикского судебного района с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 01.03.2019 года, согласно которому с нее в пользу ООО «Центр» взыскана задолженность в Ь.пмере 28 514.63 рублей, а также госпошлина в
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по исковому заявлению АО «Банк ВТБ» к Хабарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании приказа № от 11 февраля 2018 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за грубое нарушение
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» неосновательное обогащение в сумме 407680 руб., проценты в сумме 8340 руб. 69 коп. и расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга (далее также Жилищный комитет), СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СЗ «Мосстройснаб» о признании недействительным акта о передаче объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 16.08.2016 г.; расторжении заключенного между сторонами договора участия долевого
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.12.2015 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Одесского районного суда Омской области от <...> по делу № <...>, указав в обоснование требований, что <...> Одесским районным судом Омской области по делу №
УСТАНОВИЛА: ЛСВ обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Коломенский центр занятости населения» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение о выплате пособия, взыскании судебных расходов, указав, что 30 июня 2020 года
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 470 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по
УСТАНОВИЛА: ПАО «АТБ» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2019 года по делу по иску ПАО «АТБ» к ФИО1 Э.Н.О., Сулеймановой Х.О.К., ФИО3 А.С.О., ФИО4, ФИО1 И.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
