УСТАНОВИЛ: Шевелёв М.И. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 338 015 руб., решение суда исполнено только 23 апреля 2020 года,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее также – ООО «М-Строй», общество) с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия при расторжении договора по
установил: АО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пятко Н.Г. судебных расходов в размере 382 710 руб. Суд постановил определение, которым с Пятко Н.Г. в пользу АО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя Шеремет О.И. в суде первой
УСТАНОВИЛА: АСВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 17.01.2019
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года исковое заявление ФИО1 к Министерству фи РФ о компенсации морального вреда возвращено
установил: Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2020 года заявление ФИО1 оставлено без движения до 27 марта 2020 года включительно для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ООО «Панавто» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, о признании
установила: Малюгина А.Е. обратилась в суд с иском к Малюгину В.А., Малюгину А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что с 30 декабря 2009 года истица и ответчик Малюгин А.В. состоят в зарегистрированном браке, в период
установил: Третьяков С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению об индексации ранее взысканных денежных сумм с Байда С.В. взамен утраченного.
УСТАНОВИЛА: Безуглов Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Каверион Санкт- Петербург» (в настоящее время после переименования – АО «Каверион Рус») о взыскании невыплаченной заработной платы (за работу, выполненную за пределами нормальной продолжительности рабочего времени) в размере 601 653,39 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд об изменении формулировки увольнения со статьи «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых
у с т а н о в и л а: в декабре 2020 года Белоконь В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил: Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда на территории Украины.
У с т а н о в и л а: Истец Акиньшин А.В. обратился в суд с иском к МКП ВВГП «Вильва – Водоканал» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, возложении обязанности по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В. вынесен судебный приказ и с А.И.И. в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 524,09 руб.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда на территории Украины.
У С Т А Н О В И Л: Истец Шестакова М.В. обратилась к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей., указав, что 25.11.2018 заказала товар - дамскую сумку Emporio Armani стоимостью 154 евро, стоимость ее пересылки из Италии в Россию составила 39 евро. Покупку и пересылку
установила: Евграфов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» об обязании передать заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему «МАСТЕРКАРД» для проведения процедуры оспаривания транзакций (чарджбэк), взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в
установил: Решением Асиновского городского суда Томской области от 5 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 мая 2019 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АВА-см» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к Соколовой С.А. и Белкиной Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 05 марта 2008 года в размере 605 032,52 руб., из которых 536463,2 руб. – основной долг, 68 569,32 руб. –
установил: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 350 000 руб. - в счет долга по расписке от <дата>
УСТАНОВИЛА: БЛИ обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Богородского городского округа Московской области, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении
