ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3310/2021 от 18.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
установил: Храмцова Л.А. предъявила в суде иск о признании решения конференции территориального общественного самоуправления «СибНИИСхоз» недействительным.
Апелляционное определение № 11-113/21 от 18.06.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Возив З.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Белокриницкой Е.А. о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара от 14.12.2020г. исковое заявление Возив З.С. оставлено без движения, с указанием на необходимость
Апелляционное определение № 33-18446-21 от 17.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Заочным решением Геленджикского городского суда от 08 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Попова Д.Д, Поповой Е.Е. в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>6 к <ФИО>5 о выселении из жилого помещения. Суд выселил <ФИО>5 из квартиры по адресу:
Апелляционное определение № 33-12210/2021 от 17.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Романовский Н.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (далее по тексту – ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), в котором просил, уточнив исковые требования
Апелляционное определение № 2-1953/20 от 16.06.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 15 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Надвидова Д.Б. к ПАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 13-63/20 от 16.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: вступившим в законную силу определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.10.2017 утверждено мировое соглашение между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк» или Банк) и ООО КСП «Струково», ФИО2, ФИО3, ООО «Курс-Инвест», по условиям
Апелляционное определение № 33-2073/2021 от 16.06.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от 19 сентября 2018 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворены, с Орочко А.В., Орешниковой С.В. взыскано солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по
Апелляционное определение № 33А-13537/2021 от 16.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: В.Т.Н. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ОМВД России по Кронштадтскому району
Решение № 2-1724/2021 от 16.06.2021 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Елеубаева Г.А. обратилась в суд с названным иском Глущенко Д.А., к Глущенко Ю.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бочкаревой К.П., Глущенко В.Д., указав, что 27.03.2020 года между ней (истцом) и ответчиками был заключен договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-17958/2021 от 16.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Сапотницкая Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> не пригодным для проживания и обязать
Определение № 2-157/20 от 15.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Администрация Ярковского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании части средств предоставленной социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере 529 558 руб. 36 коп.
Апелляционное определение № 2-94/15 от 15.06.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.01.2015 по гражданскому делу №2-94/2015 постановлено:
Апелляционное определение № 33-1865/2021 от 15.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Карьероуправление», в котором просила взыскать стоимость устранения недостатков пола в квартире в размере 20855 руб. и 31340 руб., оконных и балконных дверных блоков в размере 100916 руб.,
Апелляционное определение № 33-6449/2021/2 от 15.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Камнев А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований следующее.
Определение № 88-11784/2021 от 15.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил : Абзалова А.М. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Любимова А.А. судебных расходов в размере 10000 руб. и повороте исполнения решения суда.
Апелляционное определение № 11-32/2021 от 11.06.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении ходатайства представителя истца Гладышева Андрея Львовича о прекращении производства по заявлению Товарищества
Апелляционное определение № 11-79/2021 от 11.06.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от <...> г. Каневу Б.Б. возвращено возражение на судебный приказ .... от <...> г..
Определение № 88-6838/2021 от 11.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения об исправлении
Определение № 11-135/2021 от 11.06.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Г. А. Митюревым подана частная апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово 12.05.2021, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка
Апелляционное определение № 33-716/2021 от 11.06.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФСИН России и ОФСИН России по КЧР. В окончательной редакции своих исковых требований истец просил суд:
Апелляционное определение № 13-10/2021 от 10.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Калугина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее по тексту – администрация ГО Краснотурьинск), в котором с учетом уточнения требований, просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей в собственность во внеочередном порядке
Решение № А-938/2021УИД от 10.06.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атриум» обратились в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в СК об отмене решения руководителя государственной инспекции труда в СК и вынесенного на его основании распоряжения, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атриум» прекратили
Апелляционное определение № 2-242/2021 от 09.06.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Зенкин С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1526/2021 от 09.06.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Кукалев Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что он является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 марта 2020 года.
Апелляционное определение № 33-17690/2021 от 09.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Сунцова Э.В. обратилась в суд с иском к Сунцову С.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска Сунцова Э.В. указала, что с <данные изъяты> стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетних детей: Сунцова С.С., <данные изъяты>