У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФСИН России и ОФСИН России по КЧР. В окончательной редакции своих исковых требований истец просил суд:
установил: Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от <...> г. Каневу Б.Б. возвращено возражение на судебный приказ .... от <...> г..
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения об исправлении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО4 о прекращении производства по заявлению Товарищества собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана частная апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово 12.05.2021, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атриум» обратились в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в СК об отмене решения руководителя государственной инспекции труда в СК и вынесенного на его основании распоряжения, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атриум» прекратили
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее по тексту – администрация ГО Краснотурьинск), в котором с учетом уточнения требований, просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей в собственность во внеочередном порядке благоустроенное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска ФИО1 указала, что с <данные изъяты> стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что он является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 марта 2020 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о признании решения незаконным и
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов, неустойки, обращении взыскания на имущество. Ответчик ФИО3 признал исковые требования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на заключенный с ФИО2, договор уступки права (требования) от <дата>.
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с (дата) он работает в муниципальном казенном учреждении «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации (адрес)» (далее- МКУ «ХЭУ администрации (адрес)», Учреждение) в должности . Приказом МКУ «ХЭУ администрации
УСТАНОВИЛА: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного ФИО2, указав в обоснование требований, что 15.01.2020г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской Академии наук (далее – ИФ РАН), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением от имени ПАО «Московский областной банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1885/2013.
установил: ФИО3 с учетом уточнений обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 41000 рублей, ссылаясь на то, что понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей при рассмотрении судом ее исковых требований по земельному спору, которые были
установила: ФИО2 И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Супер Цены», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за
установил: вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда <адрес> от 29 мая 2019 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Инвестгрупп-Апарт» о признании права собственности на апартаменты №ED 501, расположенные по <адрес> в <адрес> и к Государственной
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.07.2015 с ФИО1 в пользу ООО«Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 294879,01руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6148,79руб.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Дунайский 51/2» об истребовании договоров и лицензии по управлению многоквартирным домом, реестра членов товарищества.
УСТАНОВИЛА: ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Сити» о признании действий по начислению платы за не оказанные услуги по вывозу мусора незаконными, обязании аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, обязании применении льготы по вывозу мусора, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: решением Одинцовского городского суда Московской области от 7 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ООО УИТ «Финанс Капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
