у с т а н о в и л а: Матюшкина Т.И. обратилась в суд с иском к МОУ – СОШ № 2 г. Нерюнгри им. М.К. Аммосова, в котором ссылается на то, что с 01 апреля 2004 года состояла в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 3 г. Нерюнгри в должности ДОЛЖНОСТЬ. МОУ СОШ № 3 г. Нерюнгри было реорганизовано путем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнергетик», в котором просит: признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по сокращению штата работников по п.2 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным;
УСТАНОВИЛА: Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Посуда Онлайн (магазин Gipfel») о возложении обязанности устранить нарушения в
УСТАНОВИЛА: Керченский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Республики Крым в защиту неопределённого круга лиц, 04 февраля 2021 года обратился в суд с данным иском и просил возложить на ООО «Крым-Экогидротех» обязанность провести государственную экологическую экспертизу
УСТАНОВИЛА: АО «Северный пресс» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Общественной организации «Территориальная организация Санкт-Петербурга и <адрес> общероссийского профсоюза работников судостроения, судоремонта и морской техники» о признании незаконными решения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому Волжскому» (далее по тексту - ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка, возложении обязанности, в обоснование требований указала,
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действуя в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исками к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и просил:
УСТАНОВИЛ: Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. В обоснование заявления, указав на то, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением Абаканского
УСТАНОВИЛА: Пашевкина Т.А. обратилась в суд с иском Акционерному обществу Коммерческий Банк «Международный Финансовый Клуб» о признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника Председателя Правления
У с т а н о в и л а: ИП глава крестьянского (фермерского) Сайбитинова А.Б. обратилась в суд с иском к Маланину А.П. о взыскании задолженности. В обоснование указала, что 18.09.2020 года между нею и ответчиком заключен договор поставки сельхозпродукции, в соответствии с условиями которого истец
установил: Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кочановой Ю. С., действующей в интересах Бокаревой Е. П., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛА: ТСН «Каменка.Газ» обратилось с иском к Бутылкиной Л.Н. о взыскании за подключение к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, 240000 руб., взыскании платы за обслуживание газопровода за 2018 года в размере 7000 руб.
УСТАНОВИЛА: Сидорович М.Г. обратилась в суд с иском к Контрольно-счетной палате Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной в полном объеме заработной платы в размере 301 834 рубля 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее - ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской
УСТАНОВИЛА: Комаров В.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению Минюста России по Воронежской области, МИФНС №12 по Воронежской области, Совету народных депутатов Переваленского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (далее – ответчики), с учётом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Омска от 07.05.2014, указав, что по договору уступки от 21.08.2013, заключенному между ФИО3 и ООО «Арбитр», у общества возникло право требования от ФИО5,
установила: Сиднева Н.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила: -признать бывшими членами семьи нанимателя, утратившими право пользования и снять с регистрационного учета Сиднева М.В., Сиднева Н.М. по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Московское РОСП г. Казани) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 28 октября
установил: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось мировому судье судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «СМП Банк» (ОАО ИнвестКапиталБанк) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
установил: Титков В.И. обратился в суд с иском к председателю Советского районного суда г. Брянска Устинову А.А., судье Советского районного суда г. Брянска Пановой А.Б., судье Советского районного суда г. Брянска Алексеенко И.А., судье Советского районного суда г. Брянска Астаховой И.А., судье
УСТАНОВИЛА: Стальчинков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Амурэнергоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 665 550 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 121 734 рублей 53 копеек, в обоснование требований сославшись на неисполнение
УСТАНОВИЛА: Патрикеев А.В. обратился в суд с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), указав, что в период с 01.11.2017 г. по 10.04.2020 г. осуществлял трудовую деятельность в Администрации в должности главного специалиста юридического отдела.
УСТАНОВИЛА: Пикулик А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №467 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее по тексту - ГБОУ школа № 467 Санкт-Петербурга), в котором просил
у с т а н о в и л а : ФИО1 в период с 05.07.2010 года по 31.07.2019 года занимал должность заместителя начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области.
установил: 25 августа 2020 г. ООО «Маяк Молл» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование общество указало, что решением Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2019 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ООО «УНЖА» и ООО «Маяк
