установила: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась к Администрации Полевского городского округа с иском об обязании в двухмесячный срок устранить препятствия в пользовании ею земельным участком путем проведения процедуры внесения изменений в Правила землепользования и застройки Полевского
установила: Федосеев В. Д. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Петрову А. М. о признании незаконным установление местоположения границы земельного участка с кадастровым №,, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в Верхнекамский районный суд с иском к ООО «ЖКХ Эксперт» об обязании произвести
установила: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее –Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что Управлением проведен мониторинг земель Предгорного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес>.В нарушение требований жилищного законодательства собственник жилого помещения (наймодатель) не обеспечил проведение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым иском, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района по поручению прокуратуры Курской области была проведена проверка в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратился в суд с иском к ФИО7 о демонтаже рекламных маркизов, установленных на фасаде многоквартирного <адрес> литер А по улице Жуковского в Санкт - Петербурге. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратились в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 04.05.2010г. является собственником оздоровительного центра площадью 418,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.03.2010 года по делу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, указав в обоснование иска, что 20.06.2016 он обратился на имя главы администрации г. Ставрополя с заявлением о заключении
установил Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Афанасьевского сельского поселения, указывая в обоснование, что прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением градостроительного законодательства, с учетом
Установил: ООО «Комфорт-К» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании привести часть крыши дома в первоначальное состояние, указав, что между обществом и Администрацией г.о. Королева, заключен договор управления, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Истец-ответчик ФИО2 обратилась с иском к ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на часть здания в жилом доме блокированной застройки, взыскании денежной компенсации, обосновывая
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа (далее – администрация ПГО) от 26.03.2018 (.....)ФИО1, являющейся собственником нежилого помещения по адресу: (.....), (...), отказано в переводе нежилого помещения в жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самары, ДУИ г.о.Самара о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту жилого дома. Ссылаясь на то, что Администрация г.о.Самара передала ей <адрес> по ул.<адрес> в собственность. Капитальный ремонт фасада
У С Т А Н О В И Л: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском об обязании Администрации МО СП <адрес> устранить нарушения законодательства и привести постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п.п. 6, 7, 8, 9, 12 Требований к
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным решение
У С Т А Н О В И Л: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском об обязании Администрации МО СП <адрес> Совета депутатов МО СП <адрес> устранить нарушения законодательства и привести решение Совета депутатов МО СП <адрес>№
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании разработать проект планировки территории села. В
У С Т А Н О В И Л: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском об обязании Администрации МО СП <адрес> Совета депутатов МО СП <адрес> устранить нарушения законодательства и привести решение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п.п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет), в котором просила признать отказ Комитета по строительству, архитектуре и развитию города от 22.02.2018 в переносе красных линий в районе земельного
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Якутской городской Думе с иском о признании недействующими с момента принятия Правил землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденных нормативным правовым актом Якутской городской Думы от 25 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным об отказе в предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к ответчику Администрации муниципального образования Гонжинский сельсовет Магдагачинского района Амурской области с указанным административным
