установил: решением 108 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 31 октября 2018 г. № 1078 утверждён Генеральный план муниципального образования городской округ ФИО4.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 398 кв.м по <адрес> в <адрес>; признать указанный жилой дом домом
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании незаконным Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 2 октября 2012 года № 850 «Об утверждении проекта
УСТАНОВИЛ: Администрация м.р.Ставропольский предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском о признании решения Думы города Сургута от 26.02.2016 № 838-У ДГ «О внесении изменений в решение городской Думы от 28.06.2005 № 475-111 ГД «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории города Сургута» не
установила: Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в Елизовский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие администрации Елизовского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 019/04/7.30-419/2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от 28 мая 2021 г. должностное лицо – член единой комиссии администрации Целинного сельсовета Ширинского района ФИО1 признана виновной в
установил: решением 85 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1 созыва от 19 июля 2019 года № 16 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» утверждены Правила землепользования и застройки муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истец, Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности. В обосновании иска указали, что в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении изменений в Приказ о проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания и сооружения. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец и ее муж ФИО2 по предложению руководства ООО «Люскус Тур» приняли участие в проекте по развитию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГФИО привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛА: решением Совета депутатов города Новосибирска от 27 сентября 2017 года № 469 «О правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска» утверждены Правила благоустройства территории города Новосибирска
установил: решением 75 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1 созыва № 3 от 3 декабря 2018 года «Об утверждении генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» утверждён Генеральный план муниципального образования городской округ Ялта Республики
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>, площадью 1233 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском об оспаривании уведомления Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации г. Якутска (далее - Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии построенного жилого дома требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации городского округа «Город Калининград» было направлено уведомление о выявлении самовольной
у с т а н о в и л: 1 ноября 2017 г. Городской Думой города Таганрога Ростовской области принято решение № 403 «Об утверждении «Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог». Текст Правил благоустройства на территории города Таганрога (далее – Правила благоустройства)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России <ФИО>4 № 28/04/7.30-1011/2020 от 11 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план муниципального городского округа ФИО3, утвержденный решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности на строение, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ростовская девелоперская компания» (далее – ООО СЗ «РДК», Общество) обратилось в суд с административным иском, требуя, после уточнения требований в порядке, установленном статьей 46 Кодекса
установила: решением Судакского городского совета Республики Крым 78 сессии I созыва от 15 ноября 2018 г. № 850 «Об утверждении Генерального плана городского округа Судак Республики Крым» (далее – Генеральный план), официально опубликованным в газете «Судакские Вести» № 46 (644) от 22 ноября 2018
установил: ООО «Брют-Уфа» обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с административным иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АНО «Институт городской среды Нижнего Новгорода» (далее – АНО «ИГС Нижнего Новгорода») о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что она работала директором ответчика, ее заработная плата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании п. 1.4, 1.7, 2.7 Положения о порядке освобождения земельных участков от незаконно установленных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденного Решением
