ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 2-667 от 31.10.2012 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск»:
Определение № от 30.10.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и ее субъекта - Брянской области к ФИО2, администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Карачевского
Решение № 12-699/12 от 22.10.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса
Определение № 33-11273 от 27.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Батайска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань счастья», администрации г. Батайска (третье лицо Комитет по управлению имуществом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), указав, что ООО
Определение № 33А-1445 от 16.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Прокурор Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство Карашурское» (далее – ООО «Рыбоводное хозяйство Карашурское») и ФИО1 с требованиями о признании незаконными
Решение № 2-205 от 30.01.2012 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Луговое» о понуждении к исполнению обязанности водопользователя.
Решение № от 25.01.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и ФИО1 о признании незаконными постановлений главы администрации Кирсановского района Тамбовской
Решение № от 24.01.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве в деятельности органов местного самоуправления, юридических лиц и
Решение № 2-106 от 16.01.2012 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Прииск Алтайский» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя, мотивируя свои требования тем, что Новокузнецкой межрайонной природоохранной
Кассационное определение № 33-58/12 от 11.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд с иском к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска о признании действий незаконными, указав, что в ходе рейдовой проверки соблюдения законодательства РФ об охране окружающей среды от 03.06.2011 года, на территории
Постановление № 4А-68 от 29.12.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Калмыкия (далее – Росприроднадзор по РК) № Р-03.3/08-2011 от 8 августа 2011 г. председатель СПК «МАНА САНАН» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-2003 от 14.12.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Поляны» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя.
Решение № 2-1986 от 08.12.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному предприятию г.Киселевска «Городское тепловое хозяйство» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя.
Решение № 2-А701/11 от 28.11.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Настюша Доброе» о признании действий незаконными и обязании прекратить самовольное пользование недрами (пресной подземной водой),
Решение № 5.1-107/11 от 17.11.2011 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Тальменский районный суд с жалобой на постановление гос.инспектора Алтайского края по охране природы гл.специалиста МОЭК Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административного взыскания в
Решение № 2-541 от 25.10.2011 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов, указав, что постановлением главы района № х от хх.хх.хххх Курбатовой Н.А. предоставлен в аренду сроком на х лет земельный участок из земель сельскохозяйственного
Решение № 2-792 от 18.10.2011 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Уральские тепловые сети» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой с участием государственного инспектора отдела контроля за ООПТ, радиационной безопасностью и водными отношениями Службы по контролю в сфере
Постановление № 7А-754 от 01.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением Государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 11 октября 2010 года генеральный директор ООО «Бионт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 2-786 от 01.09.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Следнево» об обязании получить лицензию на пользование недрами.
Решение № 07Р-552 от 31.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 7 июня 2011 года главным специалистом-экспертом отдела геологического контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области председатель ОНТ «Исток» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 07Р-553 от 31.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 27 июня 2011 года государственным инспектором по геологическому контролю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области директор МУ ЖКХБ Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района
Решение № 2-462 от 25.08.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит обязать администрацию городского поселения «город Петровск-Забайкальский» принять меры к надлежащему устройству и строительству
Решение № 12-782/2011 от 26.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.01.2011 г № 10-199-821ЦН-4 начальник строительства ООО «УФСК МОСТ» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и
Решение № 2-950/2011 от 27.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принудить ОАО НПО «Сибсельмаш» к получению разрешения исполнительного органа государственной власти на использование водоема р. Обь в целях сброса сточных и (или) дренажных вод;
Решение № от 21.04.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Бардымского района Пермского края по жалобе И проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией Печменского сельского поселения