У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 09 сентября 2013 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> <адрес>» (далее МУП «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Главы Кореневского района от 11.06.2009 года «О передаче в аренду земельных участков ФИО3» между Администрацией Кореневского района Курской области и ФИО3 11 июня 2009 года был заключен договор № аренды земельных участков, находящихся в государственной
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») о признании права собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») о признании права собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять решение по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просила обязать ответчика произвести ремонт ливневой канализации у дома <адрес> , и в дальнейшем осуществлять постоянный контроль за её
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с названным иском, указав, что Прокуратурой города Омска проведена проверка соблюдения водного законодательства, законодательства в сфере недропользования в деятельности общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адрес от дата должностное лицо- ... по участкам слива-налива нефтепродуктов Центрального филиала ОАО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр ФИО3 № <...> от <...>енеральный директор ООО «Птичник ЖКХ» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр ФИО3 № <...> от <...>енеральный директор ООО «Найфельд ЖКХ» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ИП Крайних А.А. о прекращении права пользования озером.
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым требованием, в котором просит обязать ответчика утвердить адресную программу уборки территорий, водных акваторий на ДД.ММ.ГГГГ год, включив
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 от 23.04.2013 года генеральный директор ОАО «Порт Ванино» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска об отказе в предоставлении земельных участков, указывая, что ей отказано в предоставлении земельных участков,
у с т а н о в и л: 17 октября 2012 года заместителем транспортного прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры вынесено постановление о возбуждении в отношении генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Находкинский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО ФИО3 «ФИО3 порт» о признании действий по использованию водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, незаконными,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Солигаличского сельского поселения Солигаличского
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании права собственности Российской Федерации на водный объект. Свои требования мотивируют следующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области глава администрации Муниципального образования «Икрянинский сельсовет» ФИО1, признан виновным в совершении
установила: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный союз строителей» о признании незаконной и противоречащей требованиям водного законодательства хозяйственной деятельности ответчика по использованию
установил: ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Мораум» об обязании ООО «Мораум» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу оформить
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее по тексту ООО «......») о признании права собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата
у с т а н о в и л: 2 октября 2012 года государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Волгоградской области директор ООО «РиЛмет» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : Печорский Природоохранный межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с требованиями о возложении обязанности провести работы по ликвидации аварийного разлива нефти, произошедшего в
