У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по РА о признании незаконным применение налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка при начислении налога на землю и об обязании произвести перерасчет начисленного за период декабря
у с т а н о в и л: 31 мая 2018 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, предъявленное к правительству Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице его филиала по Воронежской области, в котором
установил: ФИО4 (далее – административный истец) является собственником земельных участков, категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилых зданий (складское, гаражное, общественного питания, конторское), расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
установила: Беспалова Е.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выраженный в письме Департамента архитектуры и градостроительства АМО Краснодар от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям ФИО5 от 07.02.2018 № № генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Пашское» (далее – ООО «Пашское», Общество)
установил: ЗАО «Промышленно-строительный комплекс «Содружество» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просило
у с т а н о в и л: постановлением П. М.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> в границы <данные изъяты> сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района М.<данные изъяты> (категория земель – земли населенных пунктов) включены три земельных
установил: постановлением главного государственного инспектора в Новомосковском районе и г. Донской по использованию и охране земель межмуниципального отдела по г. Новомосковску и г.Донской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> Агальцов В.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Клин, указав, что ему на праве собственности принадлежит:
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной
Установил: На основании распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № № от ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и возложении обязанности по утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории (с учетом
установил: ФИО1 (далее – административный истец) является собственником земельного участка площадью 16333 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения нежилых зданий, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по РА о признании незаконным в применении налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка при начислении налога на землю и об обязании начисления налога на землю с применением ставки в размере 0,6%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и государственному регистратору отдела по Первомайскому и Железнодорожному районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель по Омской области Управления Росреестра по Омской области от <...>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут административному
Установила: Коляда С.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Анапа, Управлению имущественных отношений администрации МО г. Анапа об оспаривании отказа Управления имущественных отношений Администрации МО г. Анапа в предоставлении права собственности на
установила: Алиев Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 11.05.2017 года ему было отказано в предоставлении в аренду без проведения торгов для завершения строительства офисно-складского здания земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и возложении обязанности по утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории (с учетом
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору Володину С.Н. о признании незаконным предостережения от 11.04.2018 о недопустимости нарушения требований
установила: решением Череповецкой городской думы от 01 февраля 2011 года №... утверждены Правила размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов и нестационарных торговых объектов по оказанию услуг населению на территории <адрес>
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области № 4-64/2017 от 22 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Возрождение-1» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 19 января 2018 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи 12 января 2018 года, предъявленное к правительству Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области, ФГБУ «ФКП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым, в котором просил о признании незаконными действий должностных лиц административного ответчика по отражению в акте административного обследования объекта
