ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-3210/2022 от 14.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области от 20 июля 2021 года № 767, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 сентября 2021 года и решением судьи
Постановление № 5-158/2022 от 14.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : в 03 часов 10 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «» в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: , выявлен и установлен и доставлен в 10 часов 10 минут в отделение ОВМ МУ МВД России «» гражданин Республики Узбекистан 1, который
Решение № 12-125/2022 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по факту ДТП, которое
Решение № 11-716/2022 от 01.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 года должностное лица – главный эксперт административно-хозяйственной группы Ростовского филиала АО « ЮниКредитБанк» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное постановление № 22-2171/2022 от 27.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: органом дознания ФИО1 обвинялся в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка
Решение № 12-167/2022 от 27.05.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
установила: Постановлением Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Уютный квартал» привлечено к административной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 4. от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об
Решение № 12-169/2022 от 27.05.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
установила: Постановлением Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Уютный квартал» привлечено к административной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 4. от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об
Решение № 21-569/2022 от 26.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск № 520 от 22.12.2021 юридическое лицо - ТСЖ 8 привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 4.26 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской
Решение № 21-450/22 от 19.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 5-547/2022УИД230014-01-2022-002596-14 от 17.05.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь гражданкой республики Армении, совершила нарушение иностранным гражданином уклонение от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного
Решение № 21-519/2022 от 12.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением № 190 заместителя начальника ОНД и ПР г.о. Тольятти ГУ МЧС России по Самарской области – заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти по Самарской области по пожарному надзору ФИО2 от 18.06.2021 г. юридическое лицо – ассоциация «Собственников
Решение № 3А-44/2022 от 12.05.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Закон Курганской области от 1 августа 2000 г. № 356 «О мировых судьях в Курганской области» (далее – Закон Курганской области № 356) принят Курганской областной Думой 19 июля 2000 г. и 8 августа 2000 г. опубликован в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир», №
Постановление № 16-2833/2022 от 05.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июля 2020 года, акционерное общество «Пассажирские перевозки» (далее также АО
Постановление № 5-1048/2022 от 28.04.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 26.04.2022 в 12.00 час. в помещении выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданина Украины ФИО1, который находится на территории Российской Федерации с 01.07.2021 по настоящее время, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по
Решение № 7-348/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее по тексту –
Решение № 7-262/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии № от 8 сентября 2021 года В.И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
Постановление № 30-1-186/2022 от 15.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-17/2022 от 12.04.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Э-1181/2 от 02 марта 2022 года государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной
Решение № 30-1-152/2022 от 12.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без её участия на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Приговор № 1-101/2021 от 04.04.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №
Решение № 12-41/2022 от 31.03.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3№ от
Решение № 12-83/2022 от 25.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО "Анапские жилищно-коммунальные системы" ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №49 от 02 февраля 2022 года, которым ООО "Анапские жилищно-коммунальные
Решение № 72-311/2022 от 24.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
Решение № 12-149/2022 от 24.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району № 18900009760220001364 от 14.02.2022 ООО «Норд-Кап» признано
Решение № 5-2474/2021 от 22.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному