ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-979/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющая государственным учреждением-региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО4
Решение № 30-2-454/2022 от 15.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС) ФИО1 № 076/04/7.32-1249/2021 от 28.01.2022, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.
Решение № 12-55/2022 от 09.08.2022 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО2 постановлением государственного инспектора Нюрбинского района по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ подвергнут административному штрафу в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-275/22 от 29.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, вынесенное в отношении нее начальником отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО4 по делу об
Определение № 72-750/2021 от 29.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой защитника Стефаненко А.С. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 27.06.2022,
Постановление № 16-4264/2022 от 29.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 ноября 2021 года № 18810116211117402696 (внутренний номер 16 ВМ № 511487490), оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года, решением
Постановление № 5-239/2022УИД270015-01-2022-000960-16 от 27.07.2022 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Ванинской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки в сфере соблюдения ООО «Трансбункер-Ванино» исполнения законодательства о безопасности плавания на морском транспорте, в том числе при осуществлении хозяйственной деятельности в морских портах, при перевозке опасных
Постановление № 5-1142/2022 от 26.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г.Смоленску лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. по адресу: уполномоченным сотрудником полиции
Решение № 12-444/2022 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2022 г. заместителем руководителя - начальником юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление Минкультуры России по ПФО) ФИО3 в отношении Управления по государственной охране объектов культурного
Решение № 12-449/2022 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2022 года консультантом юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее Управление Минкультуры России по ПФО), советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО6 в отношении
Решение № 12-532/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 04.05.2022, должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-127/2022 от 13.07.2022 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края №85 от 28.03.2022 года директор ООО «Асфальто-бетонные смеси» ОРС признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1412/2022 от 11.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 5 июля 2022 года АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (АО «КТК-Р») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-653/2022 от 06.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6[номер] от [дата] ООО «СЕРВИДЕИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 30-2-385/2022 от 04.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области – ФИО1 от 28.12.2021, Государственное предприятие
Решение № 12-582/2022 от 04.07.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности начальника Корсаковского таможенного поста ФИО№ от 27 апреля 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее ООО «Сигма-Трейд») ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей
Решение № 12-161/2022 от 30.06.2022 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Красина И.В. от 12.04.2022 года в отношении должностного лица – заместителя главы г.о. Новокуйбышевск по социальным вопросам ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.7 3акона
Решение № 12-79/2022 от 29.06.2022 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, юридическое лицо – администрация пгт
Решение № 5-39/2022 от 28.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года ООО «Интеграция проектов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде
Решение № 12-747/2022 от 28.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель министра здравоохранения Амурской области ФИО1 постановлением руководителя УФАС по Амурской области ФИО3 № 028/04/7.30-115/2022 от 21.04.2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 12-1129/2022 от 23.06.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 11-1025/2022 от 23.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 22 июня 2021 года публичное акционерное общество «Россети Юг» признано виновным в
Решение № 7-517/2022 от 22.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области № от 20 сентября 2021 года, ООО «Каменный век» признано виновным в совершении административного
Решение № 11-1046/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 01 июля 2021 года публичное акционерное общество «Россети Юг» признано виновным в
Постановление № 5-145/2022 от 20.06.2022 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: 28 апреля 2022 года государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъемными сооружениями и котлонадзору по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в