УСТАНОВИЛ: 11.01.2023 г. Административная комиссия Советского района города Новосибирска вынесла постановление № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 4.1 Закона новосибирской области от 14.02.2003
У С Т А Н О В И Л: 30 декабря 2021г. постановлением и.о. прокурора г.Благовещенска Кирюшкиной О.Д. в отношении начальника Межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский» (далее – Отдел) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.32 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 7 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 22 июня 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 22 июня 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО8. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение члена Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Камчатского края от
установил: Постановлением Административной комиссии от 18 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 2.14 ЗКО от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «КоАП КО» и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, после привлечения ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего ФИО2, работодатель, в лице
установил: 06.09.2022 заместителем руководителя – начальником отдела учёта объектов культурного наследия Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 17, согласно которому на государственной охране
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, заключающееся в участии в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила административное правонарушение, заключающееся в участии в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с жалобой на постановление старшего инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК капитана полиции ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Архитектурные формы».
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 07 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «...» ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.
установил: в Индустриальный районный суд поступило постановление заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению о ненадлежащем содержании дорог в районе в , в
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мучкапского района Тамбовской области от 12 июля 2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 Кодекса
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области – ФИО1 от 28.12.2021, Государственное предприятие
УСТАНОВИЛ: 24.08.2022 года 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <...>, будучи доставленным за нахождение 24.08.2022 года в 05 часов 40 минут за нахождение в общественном месте – в распределительном зале железнодорожного вокзала
установила: постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела в Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 №-ПВ/12-7988-И/34-175 от 09.06.2022 Администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым - член комиссии по проведению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – ООО «Полигон») не исполнило законные требования государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО1 об истребовании сведений, в рамках
УСТАНОВИЛ: 24.06.2022 дознавателем 2 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в период времени с 8 часов 10 минут 22.12.2021 по 15 часов 30 минут
