ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-13/2022 от 21.01.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2, ОАО «Российские железные дороги» признаны виновными в совершении админисративного правонарушения предусмотренные ст. 19.7.5 КоАП РФ, с назначением
Постановление № 16-694/2022 от 21.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 27 октября 2021 года, гражданка <данные изъяты> Чэн Сяоминь признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-255/2021 от 21.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-18/2022 от 21.01.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от *** Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1125/2021 от 20.01.2022 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом-юрисконсультом отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) ФИО1 12.05.2021 года составлен протокол № об
Решение № 12-10/2022 от 20.01.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Саратовской области общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения- Саратов» (далее по тексту- ООО «КВС») было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему
Постановление № 5-2053/2021 от 20.01.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:
Решение № 7Р-29/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-102/2021 от 20.01.2022 Залесовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения материалов, полученных с
Решение № 12-1155/2021 от 20.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее-госинспектор 4 ООРКМ) № от ДД.ММ.ГГГГ капитан судна «Палана» ФИО3 признан виновным в совершении
Постановление № 5-201/22 от 20.01.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 37, составленный начальником отдела государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Росздравнадзора по Курганской
Решение № 7Р-31/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-18/2022 от 20.01.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу, главного специалиста отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 7Р-30/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-118/2021 от 20.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприродназора ФИО3 от 11.11.2021г. по делу об административном правонарушении №-р/ПР/2021 заместитель технического директора по строительству ПАО «НМТП» ФИО2
Решение № 12-2/2022 от 20.01.2022 Мышкинского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятой ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции –
Решение № 12-12/2022 от 20.01.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10.11.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-155/2022 от 20.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 сентября 2021 года, ФИО1
Решение № 12-550 от 20.01.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 12 августа 2020 года исполняющий обязанности директора ООО «Эр-Строй» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской
Решение № 12-104/2021 от 20.01.2022 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2<число> от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 16-242/2022 от 20.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области от 9 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-265/2021 от 20.01.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 08 декабря 2021 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю
Решение № 12-26/2022 от 20.01.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Леноблпожспас» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-105/22 от 19.01.2022 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Жуковский городской суд Московской области из Отдела МВД России по городскому округу Жуковский поступил протокол АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Решение № 30-1-487/2021 от 19.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и