ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-42/2022 от 19.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО
Решение № 12-1/2022 от 19.01.2022 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Липецкого УФАС России в лице руководителя ФИО2 № 72-Ф от 30.10.2018 года о назначении административного наказания по делу № № от 22.10.2021 года директор МКУ «Центр финансовых компетенций» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО1 признана виновной
Постановление № 16-193/2022 от 19.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан от 22 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации роб административных
Решение № 12-2331/2021 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административного органа № 361 от 9.11.2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 7.12.2021г.) ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Закона
Решение № 12-444/21 от 19.01.2022 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Защитник ООО «КДЛ Центр» просит отменить постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в
Постановление № 5-10905/2021 от 19.01.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата изъята>, ЗАО «Каширский двор» на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5, расположенных по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, допустило нарушение требований
Постановление № 16-231/2022 от 19.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 октября 2021г., ФИО1 признана виновной в
Решение № 5-5348/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Республике Коми ФИО2 12 января 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные
Решение № 12-1453/2021 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от 21.10.2021 начальник строительного отдела Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-105/22 от 19.01.2022 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Жуковский городской суд Московской области из Отдела МВД России по городскому округу Жуковский поступил протокол АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Решение № 5-519/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: старшим инспектором по направлению административного законодательства ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 24 ноября 2021, согласно которому 14
Постановление № 5-2/2022 от 19.01.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении номер обезличен, составленного инженером группы энергонадзора 964 отдела государственного технического надзора Министерства обороны РФ ФИО1, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, согласованной военным прокурором Иркутского
Решение № 21-18/2022 от 19.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления экологии Департамента недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту также – Департамент) Е. № 26/УЭ-21 от 19.07.2021 общество с
Решение № 12-22/2022 от 19.01.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-3757/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001210930002573 от 23 сентября 2021 года ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» привлечено к административной ответственности по ст.3.16 КоАП
Постановление № 5-4/2022 от 19.01.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: ЗАО «СибЦентрЛайн» нарушены требования промышленной безопасности опасного производственного объекта. В период с 20.10.2021г. по 28.10.2021г. в ходе выездной проверки, проведенной на опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная)», расположенном по адресу:
Решение № 12-138/2021 от 19.01.2022 Залесовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения материалов, полученных с
Решение № 7Р-1376/2021 от 19.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора труда Гоударственной инспекции труда в Красноярском крае от 10 июня 2021 года юрисконсульт муниципального предприятия «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее МП «ДРСП Левобережное») ФИО2 признана
Решение № 5-6137/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: инспектором ОВМ УМВД России по городу Сыктывкару ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 1224 от 11 октября 2021, согласно которому 11 октября 2021 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения административного
Решение № 30-1-487/2021 от 19.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Решение № 670001-01-2021-005069-25 от 19.01.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Смоленской таможни от 19.04.2021 № генеральный директор ООО «ПРЕМЬЕР» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.7.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Постановление № 5-1/2022 от 19.01.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении номер обезличен, составленного инженером группы энергонадзора 964 отдела государственного технического надзора Министерства обороны РФ ФИО1, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, согласованной военным прокурором Иркутского
Решение № 12-1046/2021 от 18.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни <...> А.А. №... от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 85 740 руб. 06
Решение № 12-1043/2021 от 18.01.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГДОЛЖНОСТЬ ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской
Постановление № 5-129/2022 от 18.01.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стоев-Кубанский Продукт» (Далее – ООО «Стоев-КП»), с протоколом об