ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1149/2021 от 14.01.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, Индивидуальный предприниматель – ФИО1 (далее – ИП ФИО1) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-181/2021 от 14.01.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского района от 19.11.2021г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-36/2022 от 14.01.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 31 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1034/2021 от 13.01.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 на основании постановления постановление № 78002/21/2049005 по делу об административном правонарушении заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП от 18.10.2021 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением
Постановление № 5-119/22 от 13.01.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 30, составленный начальником отдела государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Росздравнадзора по Курганской
Постановление № 5-2/2022 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен протокол и материал к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с
Решение № 7.1-17/2021 от 13.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-1/2022 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен протокол и материал к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с
Решение № 330002-01-2021-006353-74 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир №111/098 от 30.09.2021 ГКУ ВО «ЦБДД ВО»привлечено к административной ответственности по абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во
Постановление № 5-2773/2021 от 13.01.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Канска ФИО1, Канской межрайонной прокуратурой при проведении проверки выявлены нарушения, а именно:
Постановление № 16-7973/2021 от 13.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 21-3/2022 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № о назначении административного наказания от 20.11.2020, вынесенным и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3
Решение № 7-1047/2021 от 13.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска (далее административная комиссия, административный орган), № № от 21 мая 2021 года (резолютивная часть вынесена 17 мая 2021года) ООО «Строй-Сервис» признано виновным в совершении
Постановление № 16-43/2022 от 13.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20 июля
Решение № 7-1049/2021 от 12.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением врио начальника ОВМ ОП «Металлургический» УМВД по г. Челябинску от 15 сентября 2021 года Тун ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000
Решение № 7-80/2022/21-33/2022 от 12.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Мотовилихинского района города Перми № 874 от 14 сентября 2021 г. директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "***" (далее по тексту - ООО УК "***") ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-27/2022 от 12.01.2022 Чунского районного суда (Иркутская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении должностного лица, главы администрации Октябрьского муниципального образования ФИО1 в совершении
Решение № 21-15/2022 от 12.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя руководителя Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной
Решение № 21-23/2022 от 12.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя руководителя Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО
Решение № 12-11/2022 от 12.01.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-111/2022 от 12.01.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей имени генерал-майора ФИО3 ( далее учреждение, лицей) признано
Решение № А-7-12-1/2022 от 12.01.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-177/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на территории г. Печора с подчинённой ему территорией № 3/2021/7.3 от 30 июля 2021 года МБУ «Производственно-технический комплекс» ГП «Печора» привлечено к административной
Решение № 12-22/2022 от 12.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в