ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-55/2022 от 26.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзора №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.
Решение № 7-1328/2021 от 26.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО2 от 10 августа 2021 года должностное лицо – главный бухгалтер ГБУЗ Нижегородской области «Кадастровая палата» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-42/2022 от 26.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области № от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2021 года, *** ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 5-139/2022 от 26.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверочных мероприятий деятельности, осуществляемой в столовой «Бистро», по адресу: <...>, 03.11.2021 г. в 13:40 часов выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического. благополучия населения, выразившиеся в несоблюдении дополнительных
Решение № 12-8/2022 от 26.01.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям от 27.12.2021 года директор ООО «ЕСЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-4/2022 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, указав, что в день совершения административного
Решение № 21-199/2022 от 26.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприродназора ФИО1 N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1005/2021 от 26.01.2022 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Кондопожского района Республики Карелия от 17.12.2021 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в
Решение № 12-24/2022 от 26.01.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 09 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1127/2021 от 26.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель начальника
Решение № 12-14/2022 от 26.01.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления
Решение № 12-102/2022 от 25.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Куйбышевского района г. Иркутска от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-2/2022 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС России) № 068/04/7.30-816/2021 от 06.10.2021г. ФИО1 как должностное лицо государственного заказчика – заместитель управляющего Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением
Решение № 12-17/2022 от 25.01.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора № №... от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении конкурсный управляющий АО
Постановление № 5-267/2022 от 25.01.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 43, составленный начальником отдела государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Росздравнадзора по Курганской
Постановление № 5-2551/2021 от 25.01.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в Самарский районный суд г.Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ООО «Алтын» (протокол № от 09.08.2021г. - л.д.100).
Решение № 12-3/2022 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС России) № 068/04/7.30-813/2021 от 06.10.2021г. ФИО1 как должностное лицо государственного заказчика - управляющий Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда
Постановление № 5-2552/2021 от 25.01.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в Самарский районный суд г.Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ООО «Алтын» (протокол № от 09.08.2021г. - л.д.100).
Решение № 11-22/2022 от 25.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 27 июля 2021 года № 61/4-1019-21-13562-И/34-378, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2021 года директор ЗАО Автоцентр»
Решение № 12-12/2022 от 25.01.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области Дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 к. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-30/2022 от 25.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-304/2032-2020 от 25.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Решение № 12-498/2021 от 25.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2021 года публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-1/22 от 25.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район от 9 июня 2021 года № оставленным без изменения решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 12 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-10/2022 от 25.01.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - инспектор группы учета трудового стажа ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника отдела Федерального государственного надзора в г.Полысаево Государственной