ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-360/2021 от 01.11.2021 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майора полиции ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сарапульский радиозавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 788/2021 от 01.11.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением 60 АПИ № – 95217/2021 старшего инспектора Межмуниципального управления № Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно – пассажирская инспекция» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-155/2021 от 01.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/14.55-1314/2021 от 22 июня 2021 года должностное лицо – <данные изъяты>ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-5830/2021 от 01.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 09 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, начальник Территориального отдела
Решение № 12-283/2021 от 29.10.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОНД и ПР по г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - председатель СНТ «Швейница» ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-97/2021 от 29.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением № от 03.09.2021г. старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ФИО3 ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-436/2021 от 29.10.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ликвидатор МУП "Полигон" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФА по ДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России
Решение № 12-1208/2021 от 29.10.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО8 от 22.06.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление № 16-5565/2021 от 29.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2021 года, ООО «ЕТК» признано виновным в совершении
Постановление № 16-6769/2021 от 29.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением старшего государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением по Саратовской области Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 12-3300/2021 от 29.10.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ... от ... общество с ограниченной ответственностью «Приволжская экологическая компания» (Далее – ООО
Решение № 12-1670/2021 от 29.10.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» признано виновным в том, что <дата изъята> в 8 час. 11 мин., вблизи <адрес изъят>, водитель юридического лица осуществил размещение транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Решение № 12-297/2021 от 29.10.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «СтройИнерт» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, подвергнут
Решение № 12-270/2021 от 29.10.2021 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО2№.32-1014/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ранее являвшийся должностным лицом - директором МКУ «Служба заказчика», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32 КоАП РФ с
Решение № 12-185/2021 от 29.10.2021 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 06 сентября 2021 года (резолютивная часть изготовлена 03 сентября 2021 года) по делу № 3-413/2021 об административном правонарушении ООО «КУРС-ЛЕС» признано виновным в совершении
Решение № 12-441/2021 от 29.10.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ликвидатор МУП "Полигон" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФА по ДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России
Постановление № 5-194/2021 от 29.10.2021 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Череповецкого отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-107/2021 от 29.10.2021 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления № 043/04/7.32.5-690/2021 от 02.09.2021 (далее по тексту – Постановление) заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее по тексту – УФАС) ФИО2 должностное лицо –
Постановление № 5-146/2021 от 29.10.2021 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Отдел материального, транспортного обеспечения, полиграфической деятельности и технического надзора за капитальным ремонтом и строительством учреждений, подведомственных комитету по культуре Курской области» (далее по тексту ОКУ «Отдел МТО комитета
Решение № 12-26/2021 от 29.10.2021 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 26.08.2021 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое назначен административный штрафа 500 рублей.
Решение № 210 от 29.10.2021 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Постановлением (УИН) № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-90/2021 от 29.10.2021 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением УИН № 18810171210331312348 от 31.03.2021, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 5-166/2021 от 28.10.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Климовского районного суда Брянской области от 16 августа 2021 года, резолютивная часть которого объявлена 13 августа 2021 года, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской
Постановление № 5-2116/2021 от 28.10.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Дата участковым УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту демонстрации и реализации Дата на территории магазина-склада по Адрес
Решение № 12-642/2021 от 28.10.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода № 0314889804310000001825776 от 07 июня 2021 года собственник автомобиля «Мицубиси OUTLANDER» гос. номер № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,