установил: начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Республике Коми ФИО2 01 июня 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 02.03.2021 №, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года, ООО «Полярис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26 мая 2021 года, Территориальное управление Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского ФИО1 О.П. №.№ от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления образования администрации Рыбинского <адрес>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением №18810042180003452222 ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 18.05.2021, оставленным без изменения решением врио командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Яж С.П. от 25.05.2021 и решением судьи
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Жуковского городского суда от 04.03.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее Инспекция, ГИТ в КБР) ФИО4 № от 26 августа 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (далее
установил: Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О3(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства - юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О3(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства - юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в совершении
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 14 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ртищевского районного суда
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны и окружающей среды ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере ___ по ____ (Якутия) от ____№___ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ему
установил: 16.07.2021 года заместителем прокурора города Энгельса вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» (далее Общество, ООО «Центр юридической поддержки») ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-пл о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям – заместителя руководителя Межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Согласно решению Центрального управления Ростехнадзора от <дата> № № «О проведении плановой выездной проверки» при проведении мероприятий по контролю (надзору) на опасном производственном объекте: «Цеха комбикормового производства», регистрационный номер №, расположенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Риал» С.К.М. прекращена, в связи с отсутствием в его действиях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям – заместителя руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО2№-пл о назначении
установил: постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО3 № от 29.07.2021 Департамент лесного хозяйства Томской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области М. от *** заместитель генерального директора - директор филиала ПАО «МРСК Центра» -
установил: 23.08.2021 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 09.08.2021 Инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД № 18810123210416973368 от 16 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000
у с т а н о в и л: В отношении администрации <адрес> заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление по делу об административном правонарушение №, в соответствии с которым администрация <адрес> привлечена к
