ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-99/2021 от 21.06.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским природоохранным межрайонным прокурором Бугуцким Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в индивидуального предпринимателя Абсалямова Р.Б. (далее – ИП Абсалямов Р.Б.) по факту нарушений требований
Решение № 12-173/2021 от 21.06.2021 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 20 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде
Постановление № 5-2883/2021 от 21.06.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ) привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской
Решение № 21-521/2021 от 21.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству ФИО2 от 10 августа 2020 года № 018-38-04/20, 019-38-04/20, 020-38-04/20, 021-3804/20, 022-38-04/20, 023-38-04/20, 024-38-04/20 Общество с
Решение № 12-228/2021 от 21.06.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при Администрации муниципального городского округа город Стерлитамак № от 7 апреля 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания
Постановление № 16-2379/2021 от 21.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Пермскому краю от 16 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 25 ноября 2020 года и решением судьи Пермского краевого суда от 29 января 2021
Постановление № 16-4608/2021 от 21.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года, некоммерческая организация
Решение № 12-296 от 21.06.2021 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности № 21/05/416008-1 от 13.01.2021 по делу об административном правонарушении к протоколу № 014178/10603 от 18.11.2020 о назначении административного наказания, производство по делу
Постановление № 5-3917/2021 от 21.06.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : В Дербентский городской суд 11 мая 2021 года поступило административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ.
Постановление № 5-627/2021 от 21.06.2021 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: 08 июня 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут выявлено, что: - при осмотре 4 подвалов для пяти подъездов дома № 7 по улице Белинская, имеется затопление, установлено 3 насоса, производится откачка воды,
Постановление № 5-3837/2021 от 21.06.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ОАО «РЖД» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Из протокола <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что при осуществлении производства по делу об АП <номер изъят>,
Решение № 12-204/2021 от 21.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: <.......> инспектором ГИАЗ МО МВД России «Ишимский» ФИО2 составлен протокол <.......> Е 00009797 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9
Решение № 12-67/2021 от 21.06.2021 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000
Решение № 340021-01-2021-000301-29 от 21.06.2021 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-03-29/229-21 от 29 апреля 2021 года глава
Постановление № 5-1716/2021 от 19.06.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> «А», ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить
Решение № 12-59/2021 от 18.06.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за мореплаванием Дальневосточного управления государственного морского надзора от 01 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-34/2021210009-01-2021-000146-97 от 18.06.2021 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 по результатам
Решение № 12-364/21 от 18.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
Решение № 12-363/21 от 18.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 22 марта 2021 года исполнительный директор ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-39/2021 от 18.06.2021 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (номер обезличен) от 04 марта 2021 года юридическое лицо – ООО «Промэкология», признано виновным
Решение № 72-90/2021 от 18.06.2021 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении №... от 4 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Решение № 12-97/2021 от 18.06.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, по факту рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства,
Постановление № 16-4444/2021 от 18.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года, индивидуальный предприниматель
Постановление № 5-2523/2021 от 18.06.2021 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 30.03.2021 в 21:40 при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом UT 730 Стамбул (Турция) - Махачкала (РФ) должностными лицами при проведении мер
Постановление № 5-172/2021 от 18.06.2021 Ивдельского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: дд.мм.гггг в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе осуществления федерального государственного надзора и проведения улично-дорожной сети <адрес> выявлены нарушения в соблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании