ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-73/2021 от 26.03.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
Решение № 12-33/2021 от 26.03.2021 Печорского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отсрочкой
Решение № 12-135/2021 от 26.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года N государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области главного специалиста–эксперта межрегионального Медногорского отдела
Решение № 12-68/2021 от 25.03.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 31 августа 2020 года обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО2№ от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 5-180/2021 от 25.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 605 от 30 октября 2020, составленного старшим инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Крым майором полиции ФИО1, 19.06.2020 года в 11 часов 45 минут установлен
Решение № 12-110/2021 от 25.03.2021 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя прокурора г. Хабаровска ФИО3 от 10 декабря 2020 года в отношении и.о. начальника КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.
Решение № 12-397/21 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о назначении административного наказания № от <дата> – <дата> в 13-25 часов применением в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия
Решение № 12-64/2021 от 25.03.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 28.09.2020 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 149юл-20а директор МБОУ ДОД «Комплексный центр дополнительного образования» ФИО1 признана
Решение № 12-64-АК-2020 от 25.03.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от 28 января 2021 года ЗАО Агрофирма «Южная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-12/2021 от 25.03.2021 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 26.11.2020 директор магазина «Магнит Эребия» АО «Тандер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-123/2021 от 25.03.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3 от 17 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-129/21 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Ир Перлите» (далее ООО «Ир Перлите») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №10309000-2250/2020 по делу об административном правонарушении от 26.11.2020 года, вынесенное исполняющим обязанности заместителя
Решение № 12-125/21 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Ир Перлите» (далее ООО «Ир Перлите») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №10309000-2252/2020 по делу об административном правонарушении от 26.11.2020 года, вынесенное исполняющим обязанности заместителя
Решение № 7П-322/21 от 25.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Канского районного суда Красноярского края от 18 января 2021 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 21-825/2021 от 25.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии №АК-4/430/2020 от 10.09.2020 ООО «Тандем» привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 КоАП МО и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Решение № 12-8/2021 от 25.03.2021 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области ФИО2 от 25.02.2021 года, директор МУП муниципального образования Мокроусовского района «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 12-731/21 от 25.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-105/2021 от 25.03.2021 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением №411-ОН от 03.12.2020 АО «ННП» признано виновным в том, что 23.10.2020 в нарушение ст.34, ч.1 ст.39, ч.1 ст.43.1, ч.ч.1, 2 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществило эксплуатацию скважин кустовой площадки №22
Решение № 12-26/2021 от 24.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №-Р/ПР/2020 ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 12-103/2021 от 24.03.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении № 95/01-20/01-пр от 15.12.2020 г. составленным главным специалистом отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее по тексту также – Комитет
Решение № 12-66/2021 от 24.03.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года №29 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», ей назначено административное
Решение № 12-110/2021 от 24.03.2021 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту –
Решение № 12-30/2021 от 24.03.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным 14.12.2020 г. старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № 12-374/20 от 24.03.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Советского административного округа г. Омска по пожарному надзору ФИО3 № …. от …. ООО «ООГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об
Решение № 35М0014-01-2021-000315-19 от 24.03.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 8 февраля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора муниципального автономного