ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-29/2021 от 01.04.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Смоленской таможни ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.29 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-112/2021 от 31.03.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 03/4-122/2020 от 13 мая 2020 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 АО «Экотехнология» признано виновным в
Постановление № 16-1325/2021 от 31.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского
Решение № 12-71/2021 от 31.03.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Перми с просьбой принять меры прокурорского реагирования в связи нарушением ее прав действиями должностных лиц МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» (далее – МКУ), которыми ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 16-1316/2021 от 31.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Санаторий –
Постановление № 5-189/21 от 31.03.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 года в отношении ООО «ГК «Статут» старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Северо-Западной электронной таможни ФИО составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 16.10.2020 года в 10 часов 58 минут на
Решение № 12-126/2021 от 31.03.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо – Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо –
Решение № 12-23/2021 от 31.03.2021 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №.30-297/2020 в отношении в момент совершения административного правонарушения должностного лица – начальника <данные
Решение № 12-374/2022 от 30.03.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 18.01.2022 № 108 администрация города Барнаула, являясь должником по исполнительному производству № 7632/10/89/22 (до перерегистрации № 1/17/27086/61/2010), возбужденному 02.03.2010 на основании исполнительного листа, выданного
Решение № 12-88/2021 от 30.03.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22.01.2021 года по делу № 5-2/2021 заявитель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 7/1-88/2021 от 30.03.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 17 февраля 2021 года ООО «Механизм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное МИФНС России № 1 по Амурской области 21 января 2020 года) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-22/2021 от 30.03.2021 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09 октября 2020 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000
Решение № 330001-01-2020-005618-85 от 30.03.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО1 от 26.10.2020 №33/4-296-20-ППР/12-4633-И/231 должностное лицо – <данные изъяты> признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, привлек к работе в выходные дни в
Решение № 7/2-81/2021 от 30.03.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 25 декабря 2020 г. постановлением и.о. начальника Управления Федеральной службы по защите прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Мирнинском районе) ФИО1 МУП «Коммунальщик» признан
Решение № 12-160/2021 от 29.03.2021 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре ФИО4№-ОН от (дата) ООО «РН-Юганскнефтегаз», находящееся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 12-24/2021 от 29.03.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением№ государственного инспектора В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ООО «М5», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто к административному наказанию в виде
Решение № 12-81/2021 от 29.03.2021 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 12.02.2021 заместитель директора по строительству второй очереди ООО «ССК «Звезда» ФИО1 привлечён к административно
Постановление № 5-420/2021 от 29.03.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Специалистом-экспертом отдела контрольно-надзорной деятельности по исполнению переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО4, при осуществлении мероприятий по контролю за состоянием
Решение № 7Р-14/2021 от 29.03.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № АВЗНТ-028-056-20 от 14 июля 2019 года ООО «УК «Разрез Майрыхский» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-554/2021 от 29.03.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 7Р-15/2021 от 29.03.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № АВЗНТ-028-054-20 от 14 июля 2019 года ООО «УК «Разрез Майрыхский» привлечено к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-53/2021 от 29.03.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № инженер по охране окружающей среды ООО «Азовский Морской порт» ФИО1 ФИО5 была признана
Постановление № 5-495/2021 от 29.03.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Специалистом-экспертом отдела контрольно-надзорной деятельности по исполнению переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО5, при осуществлении мероприятий по контролю за состоянием
Решение № 12-73/2021 от 26.03.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
Решение № 12-135/2021 от 26.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года N государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области главного специалиста–эксперта межрегионального Медногорского отдела